长的成语接龙

进入信息时代，各种行业对数据的安全和技术要求也越来越高，,同时也遇到了各种各样的服务器故障问题,虽然能够接到服务器厂商的支持,但是往往耗时耗工(特别是有些不能够立即判断和解决的问题),造成了企业不必要的损失,近日壹基比小喻将针对一些客户专门问的的的数据做raid的问题做了一些分类，那么他们到底有何不同呢？

Raid 0：一块硬盘或者以上就可做raid0

优势：数据读取写入最快，最大优势提高硬盘容量，比如3快80G的硬盘做raid0 可用总容量为240G。速度是一样。

缺点：无冗余能力，一块硬盘损坏，数据全无。

建议：做raid0 可以提供更好的容量以及性能，推荐对数据安全性要求不高的使用。

Raid 1：至少2快硬盘可做raid1

优势：镜像，数据安全强，2快硬盘做raid一块正常运行，另外一块镜像备份数据，保障数据的安全。一块坏了，另外一块硬盘也有完整的数据，保障运行。

缺点：性能提示不明显，做raid1之后硬盘使用率为50%.

建议：对数据安全性比较看着，性能没有太高要求的人使用。

Raid5:至少需要3块硬盘raid5

优势：以上优势，raid5兼顾。任意N-1快硬盘都有完整的数据。

缺点：只允许单盘故障，一盘出现故障得尽快处理。有盘坏情况下，raid5 IO/CPU性能狂跌，此时性能烂到无以复加。

建议：盘不多，对数据安全性和性能提示都有要求，raid5是个不错选择，鉴于出问题的性能，盘多可考虑riad10

Raid10:至少需要4快硬盘。raid10是2快硬盘组成raid1,2组raid1z组成raid0,所以必须需要4块硬盘。

优势：兼顾安全性和速度。基础4盘的情况下，raid10允许对柜盘2块故障，随着硬盘数量的提示，容错量也会相对应提升。这是raid5无法做到的。

缺点：对盘的数量要求稍高，磁盘使用率为一半。

建议：硬盘数量足够的情况，建议riad10.

不过raid最重要的指标是可靠性：

4盘的raid5,只允许单盘故障，

raid10,允许对柜盘2块g故障，可靠性高于raid5,且raid10 可随盘上升提高容错，raid就不行，而且IO和CPU的额外开销还涂增，从可靠性和冗余角度，达到同样的可靠性,raid10写能力高于raid5.

特殊情况下：有坏盘，无热备

radi5 CPU和IO性能狂跌。因为数据不完整，在某特殊软件下，实现即时重构数据进驻内存，保障业务运行，但此生raid5的性能已经烂到无以复加。

raid10 是条带化+镜像，坏盘影响读性能，不影响写性能，而且无需重构。此时的raid10完爆raid5