在树上跳着是什么短语(‘在树上’为什么有时要把‘在’去掉)

只谈谈具体句子，题主最后提的这个问题“汉语语法如何界定主语”，在汉语语言学中一直是个争论不休的问题。期待大佬回答一下，我就不不懂装懂了。

首先说存现句（1）（2），我对它们的合法性判断与题主不同，我认为它们都是合法的，但使用中（2）确实更常见。语料统计也发现[1]，此类结构（谓语为“V了/着”的存现句）相比其他存现句（谓语为“是”“满”类、名词性谓语等）对“在”的隐现要更宽容，即前者相较于后者更容易接受“在”于句首出现。

存现句一般由A+B+C三段结构组成（其他残缺变体例如A+C，B+C此处不考虑），其中A段为句首除时间名词外的成分，B为中部的谓词，C为句末名词性成分。而要从生成的角度来看，A段并不是主语。拿（1）或（2）来说，“停”此处为非宾格动词，只有一个内部论元“一只鸟”。生成方式可以如下*：“停”与体标记“着”合并获得赋格能力，与其统领的DP“一只鸟”进行特征核查，DP由此获得主格，最后PP“（在）树上”再与前面生成的成分合并。

存现句中“在”的隐现规律往往和句法、语义和语用都有关系[2]。比如句法方面限制因素有：“在+处所+方位词”中“方位词”和“在”的功能重复性（二者都能对DP处所进行赋格，则“在”容易省略）；“在”结构前的其他范围副词（比如“就”出现时，“在”必须出现）。语义方面比如处所的典型性，越容易被人认知和熟悉，则“在”的出现可能性就越低。更多请看参考的两篇论文。

再说剩下的例句，（4）不合法的原因是DP“树”没有赋格（该PP作为adjunct区别于上面说的存现句中的PP，必须由P head“在”赋格；或者有的文献[1]里称为“划界”功能）。（6）的问题在于DP“在树上的一只鸟”这样能转化为主谓结构（一只鸟在树上）的偏正结构，“在”的强动词特征高度排斥介词“在”进入到转化后的偏正结构中。（8）缺乏动词谓语，不合法。

*这种解释也是有漏洞的：首先PP不是AspP“停着一只鸟”的adjunct，因为去掉PP得到的单独AspP不合法；PP也不是AspP的specifier，因为它不是DP；可能的解释是汉语存现句形成的AspP有强烈的吸引处所成分的特点，需要再吸收一个complement，即PP“（在）树上”。

参考

^ab麦子茵. 介词“在”的隐现研究[D].北京大学,2007.

^存在句中处所介词“在”的隐现[D].湖南大学,2012.