表达意见的句子(遇到观点分歧时,如何表达不同意见,能让自己的观点更加清晰、易接受)
更加清晰和更容易接受是两个不那么相关的事情。
更清晰是逻辑层面的,而更容易接受往往是态度层面的。
先说接受吧,因为这几年体会比较深。
在我看来,最容易让人接受你观点的方式就是,先肯定对方的观点。
你会发现,你的反驳由「你说的对」开头,比由「你错了」开头,要容易让对方接受的多。
你可能觉得,我的目的就是反驳他啊,说「你说的对」不是完全违背了我的目的?可是你要想想,你的目的真的是要驳斥他所有的观点么?还是说他的观点在某种场合,某些对象上可能不适用?你是想说他的话不严谨,还是想说他是个傻子?如果是后者,那你可以放弃「让他容易接受」这件事了,因为没有人愿意接受自己是个傻子。
「去国外读书的留学生都是富二代。」
「你脑子有病?去国外读书的学生招你惹你了?我就认识一个去国外读书的家里没钱。」
从逻辑上说,他的论点是可以被你的反例击倒的,因为证伪一句话只需要一个反例。但是他绝对不会认为你说的对,也不会接受你的观点,尽管逻辑上你是成立的。
「去国外读书的留学生都是富二代」
「确实有很多留学生家境不错,毕竟学费就不是一个小数目。但是也有不少学生是拿奖学金助学金去的,家境可能不见得就特别好。而且交得起学费的也不一定都是富二代嘛,现在很多家庭都在教育上出的起两百万。」
「这些有钱的人出去了就天天喝酒吸毒蹦迪,没有一个学习的。」
「肯定有一些这样的留学生存在,但是至少在我认识的这群留学生里,大部分还是以学习为主业的。」
如果你的目的真的是让对方接受你的观点,先肯定对方,不要把对方当成一个傻子,给对方提供信息,让对方自己从信息里提炼新的观点,而不是被你强加你的观点。当你表达反对意见的时候,心里不要抱着「看老子打你脸」的心态,因为这样或许可以让你赢得这次「辩论」,但是对方心里永远不会服气。
而我之所以要先聊易接受,实际是要引出我下一个观点——你表达反对意见,真的是想让对方接受么?你可能会下意识地回答,是。但是不妨仔细思考一下,「我说的是对的」和「你听进去了我书说的话」,哪个对你更重要?
事实上,大部分人在表达「反对意见」的时候,都并不真的在乎对方是不是接受了。他们希望对方接受,只是为了证明自己的正确性。为了证明自己的正确性,他们愿意牺牲对方的接受可能性,他们会觉得只要证明了自己正确,对方就会像电影里演的那样,被自己踩在脚下,卑微地屈服。
然而在现实生活中,这场景几乎从未出现过。
如果你试图向对方证明「你错了」,你几乎总会失败,除非你们在讨论一个有正确答案的数学问题。更好的办法是告诉对方,「你说的大部分是正确的,但是有一些例外,或许你没有考虑到,或是你没有提及。」
现在让我们离开接受这件事。如果两个人在辩论,他们在乎的是第三者的看法,而不是对方是否接受自己的观点,那么表达清晰就变得至关重要了。而接下来这一段内容,看起来会非常像高中议论文的技巧。事实上,如果你高中议论文写的好,你的辩论一定不会差。
首先,要有一个基础逻辑结构。你的论述是总分式,并列式还是递进式。有时候你可能觉得天马行空,想到哪儿说到哪儿,才是一个强者的姿态。可是在其他人眼里,这就是个没有逻辑在瞎侃的出租车司机。
其次,多用客观事实,少用主观判断。「德国有106人拿过诺贝尔奖」比「德国有很多人拿过诺贝尔奖」好,而后者要远胜于「德国科技水平完爆中国」。科学是可以被证伪的,当你为说了一句无法证伪的论点洋洋得意,看客看到的是一个不懂科学的小丑。
第三,用逻辑连词来理清你论述的脉络。因果关系,递进关系,转折关系,让步关系,这些句子和句子之间的关系用逻辑连词连接,会让你的表达更加清晰,逻辑更加的明确。当然,请一定用对他们。用错的逻辑连词会让你看起来很不可信。
第四,时刻提醒自己,自己的论点是什么。我们有时候经常会发现自己和别人吵着吵着就忘了刚开始辩论的是什么了。本来还在聊中国和日本的国民素质谁高,忽然就发现在吵bilibili是不是抄袭的niconico了。想清楚,这个讨论的内容对自己的论点是否有帮助,如果有,要隔着多少层才有帮助。不要争吵无谓的事情,因为输赢根本不重要。
第五,就事论事,不要人身攻击。你或许认为对方的结论荒谬得可笑,但是这并不意味着他就是个傻子。如果你因为他对某一件事情的结论和你不同,而认为他智商太低,没上过学,没有家教,是个loser,那只能让你的逻辑水平遭到质疑。
最后,在你尝试表达意见之前,你要先告诉自己一个事实。无论你的观点多么清晰,无论你的态度多么诚恳,你也无法说服每一个人。生活是一门科学,也不是一门科学。在生活中我们要学习很多技巧和方法,可很难有哪种是普适的,是绝对的。
所以,当你表达意见时发现他是一个逻辑糟糕,无理取闹的人,请不要浪费自己的时间和他纠缠。你的生命完全可以用在更有价值的地方。换个角度说,他可能也觉得你是个愚昧无知,狂妄自大的人,他的生命也可以用在更有意义的事情上。
这叫双赢。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。