关于不讲究的句子英语 外国人日常说英语的时候会严格按照语法的吗

外国人的水平层次不齐，但至少外国的很多语法书的编排是非常有逻辑的。通常按照词性，句子结构，标点符号这样的顺序讲下来，井井有条。

但很多中国学生无法直接使用这些教材，比如 attributive，predicative，coordinate conjunctions，subordinate conjunctions 等等概念就已经要让人头皮发麻了。

如果让熟悉这套体系，但缺乏语言斡旋能力 mediation skills 的外教来对着一帮听不懂任何概念的学生上语法课，效果可想而知。

千万不要过于害怕语法错误，也千万不要以为外国人从不犯语法错误。

事实上，歪果仁在词形变化（inflection）上犯的错误可能要远远超过你的预期。我们可以来看看《神探夏洛克》里这样一个桥段：

She always getting at me,saying I weren’t a real man.

她总是数落我，说我不系真男人。

Wasn’t a real man.

不“是”真男人

What?

什么？

It’s not“weren’t”,It’s “Wasn’t”.

语法错了，是“是”，不是“系”。

Without you...

要是你不肯帮我

I’ll get hung for this.

我就得被脚死了。

这里普及一个小知识，就是hang这个词作‘悬挂’讲的时候，其过去分词形式只可以为hung，作‘绞死、吊死’讲的时候，其过去分词形式就要用hanged了。

那么问题来了，为什么这位仁兄作为一个native还要在语法上犯错层出不穷呢？

这就要从英语的语言环境讲起了。

喜欢听美国黑人rap的同学可能深有体会：rap中总有些不符合我们平时所学语法的歌词。

拿50 cent，Eminem的‘You Don’t Know’和热狗的《差不多先生》Remix版来说，歌词中就经常出现be动词的不规则（nonstandard）使用：

I ain’t shoulda' leanin',

I ain’t snapping

这里的ain’t不仅可以作为am not的缩写，在African-American English中还可以作为did not的缩略形式。

这就和我们从小到大学的语法不一样了。不是只有I’m not这样的缩略形式吗，为什么am not也可以进行缩略呢？事实上，ain’t是一种不规则的缩略形式，一般不出现在正式文体中。此外，ain’t还可以是are not, is not, has not, and have not的缩略形式。

那么，为什么native们会用一个ain’t来替代其他所有的变体呢？

答案显而易见，基本不会有人天生喜欢在日常的交流中费时费力地进行时态，人称和单复数的分辨。日常交流中，用一个ain’t即能表达的语义，为什么还要另外分情况表述呢？

这体现的是语言使用的经济原则（the Principle of Economy），即人们在交际过程中，往往偏向于用最小消耗达到最大交际效果。

所以，只有你觉得am is are was were选来选去很麻烦吗？事实上，很多native speakers也是一样一样的。

所以渐渐地，当was和were与否定词not搭配时，出现了一种不规则用法(nonstandard was and were)。

有很多native speakers为了方便，只把was用在肯定句中，只把were用在否定句中，结果是was出现的句子一定是肯定句，比如下面这两个句子：

Was you with her?（肯定句）

Weren’t he there?（否定句）

这种用法显然是不符合标准语法规范的，可是却被native speaker们大面积地使用。

然而，当natives去参加面试，或是写信的时候，就会刻意避免这种nonstandard的表达。

因为nonstandard的语言虽然解放了我们的大脑，方便了我们的使用，却是在英语社会中不受待见的。

尤其是刚刚提到过的ain’t这个词，往往会和低社会阶层和低教育程度的使用者联系在一起，这是因为，语法的培养需要经过系统的训练。

所以，一个受过正统教育的老外在听完‘was you with her’这样的句子后，即使意思完全懂，心中也会有着一个大写的别扭。具体有多别扭，读者可以从刚刚夏洛克无言的叹息和斜目中慢慢感受。

每种语言对语法的依赖程度不一样

拿汉语和英语的两个句子来说：

中文：我们生而为人。

英文：We were born as men.

这句话的英语真的和以上中文意思一致吗？

即使你不是语言学专家，也可以翻开‘生而为人’这个词的网页，从中查到各种词条，比如‘生而为人，一生疼痛’‘生而为人，每一天都是修行’‘生而为人，请你善良’。这里不是要跟大家讲人生哲学，而是想让大家感受一下，‘生而为人’这个词里的‘生’到底是被生下来这个动作，还是一个持续的生的状态。

很显然，为人，是一个持续的状态。然而，英文中born强调的并非状态，而是生产这个动作。所以，如果‘我们生而为人’的英语用‘We are born as a humans.’来表达，并不能最好地保持中英语义的一致性。

可是，如果你能巧妙地借助于时态的变换，这个问题就能得到很好的解决：

中文：我们生而为人。

英文：We are and will always be men.

感受一下时态的力量？

语法对于英语的重要性，总是被我们这些non-natives所忽略。我们总是在说中西方文化上的差异，事实上，文化的差异不仅仅体现在你吃包子我吃汉堡上。

作为汉语native speakers，我们能够理解‘生而为人’这个概念，不仅仅是因为我们能够从这个词的表面意思得到信息，更是因为我们知道‘生’这个词可以表示动作也可以表示状态，而具体该选取哪一种意思，我们还可以通过具体的语境加以判断分析。

然而，英语的表达重在简明生动，不推崇过多的语境推敲，再加上born这个词并不能表示一个持续的状态，那么表达的重任便只好放在了语法的肩上，也就是上句中的be动词的变形。

通俗点儿来想，我说说中文时也会出现错误表达，但是因为母语的关系，即便句子听起来不太准确，但还是照样听得懂。

所以外国人的英语不会按照非常严格的语法，至少在口语这部分是这样的。

@米拉外教 真人外教一对一，体验一次，爱上说英语！

加入英语口语圈，和大家一起进化口语能力：