励志是动词吗 是可作判断动词也可做副词

我本人赞同沈家煊先生的观点：现代汉语的“是”为判断动词，别无其他。所谓“副词”纯属画蛇添足。

其一，把“是”判定为判断动词符合“简约原则”。

他是买房子。

小孩子是挺可爱。

张三是昨天去了外滩。

“是”后头明显是谓词性成分，有人说这些句子里的“是”不再是判断动词，而是虚化了的语气副词或强调标记，尽管持这一观点的人承认动词的宾语可由谓词性成分充当。对于这个有争议的问题，应该用“结构的平行性”原则来判别“是”的语法性质。这条原则是朱德熙（1985a:31)提出并十分重视的，他认为，本地人的语感就来自结构的平行性，或者说，结构的平行性是本地人语感的表现，因此在确定语法范畴的时候要遵循这条原则。很容易发现，“他是买房子”跟“他是买房人”“他想买房子”具有结构上的平行性而跟“他也许买房子”“他反正买房子”（“也许”“反正”是语气副词）没有多少相似之处。

A(肯定） B(否定） C(问句） D(问句） E(回答问题）

他是买房人 他不是买房人 他是不是买房人 他是买房人不是 是一不是

他想买房子 他不想买房子 他想不想买房子 他想买房子不想 想－不想

他是买房子 他不是买房子 他是不是买房子 他是买房子不是 是一不是

“他也许买房子”没有“他不也许买房子”“他也许不也许买房子”“他也许买房子不也许”这些说法。回答问题的时候虽然能单说“也许”，但是不能说“不也许”，平行的大格局不受影响。所以把“他是买房子”里的“是”定性为判断动词是合理的。用“构的平行性原则”来给句法成分定性符合“简洁准则”

有人说，可以用重读不重读来区分判断动词和语气副词、可重读的是语气副词，“他是买房子”的 是”可以重读。这也是行不通的，因为“他是买房人”里的“是”也可以重读，“他是买房子”里的“是”一般也不重读（吕叔湘1979:80).有人用如下的方法来区分判断动词和语气副词（张斌主编 2010:596).

这本书是小张的。 ＊这本书小张。

他是送信的。 他送信。

沙漠是可以征服的。 沙漠可以征服。

他的学识是渊博的。他的学识渊博。

他们说，头两句去掉“是”和“的”后结构遭到破坏或者发生改变，语义变得不通或者有重大改变，“是”是判断动词；后两句去掉“是”和“的”后结构和语义都没有改变，只是语用上有变化，“是”是语气副词。这种方法很不合理，要判别的是“是”字的性质，却把“是”和“的”连在一起讲。要是单看“是”字，或者用停顿来取代“是”，“这本书小张的”并不是不成立，“他，送信的”也没有发生结构和语义变化。其实把他们确定为动词的“是”都可以用停顿来取代：

小李是这个班的班长。 小李，这个班的班长。

小王昨天是坐火车去的上海。小王昨天，坐火车去的上海。

第二句里的“是”在这里划归表示强调的动词，但是在别的地方又说同类句子里的 “是”是突出焦点的语气副词：

是张三昨天去了外滩。 张三是昨天去了外滩。 张三昨天是去了外滩 。

实在看不出区分动词和语气副词的标准到底是什么。要是从“结构的平行性”看眼，这句的“是”都是判断动词，可以用否定“不是”，问句“是不是”和 是·····不是”、回答“是一不是”来测试。没有主语的句子在汉语里是正常的句子，“是张三昨天去了外滩以 ”就属于没有主语的句子。