如何评价郦波老师

谢邀。先占个坑回头答，我要喷他啦！利益相关：被郦波怼过。我要从以下几个角度来陈述我对郦波教授的看法：学术水平，作诗水平，个人品性。

1.学术水平

有人说他天天上各种节目，肯定没时间做学术。我觉得做人不能这么武断，人家好歹是教授，想判断他的学术水平应该要有证据。所以我上知网搜了一下郦波。共有49条结果（我扣除了有个跟他重名的发了什么现代家居）。只不过这49条很多是“北京日报”这种没什么用的。所以不如直接看被引量。郦波这49篇里，被引量最高的是他的博士论文，“王世贞文学研究”，被引量25。其次是“论大学生就业素质的养成”被引量19，再其次是他在苏州大学学报上发表的“从“文必秦汉”到“文盛于吴”——论王世贞的文章学观念与实践”，被引量12。这就是前三名。

没了？没了。至于其他专业著述，我还未曾听过，如果有欢迎告知。我不了解明代文学这个被引量算是什么水平，但是有一点可以确定，如果你说他学术成就高，学界影响大，我只能说深深深深深深表怀疑。

而且更重要的一点，这些有一定引用量的文章的写作时间都在08年及之前。08年之后他的文章没有一篇引用量超过3，和他早期形成了鲜明对比。请问堂堂教授这十年都干什么去了？。。。额，你猜呢？

评论区 @星月岐黄 同学告诉我，文科论文一般不看引用量。所以不能用这个评价他的水平。感谢指正。那我换一个角度来黑，我在网上没查到郦波是哪一年评上的副教授，但是他的博士论文是03年的。他读完博士之后又去读了博士后，然后留在南京师范大学，那么我估计0708年他最后的一波著述很可能就是为了评职称。等他评上职称之后就再也没搞过学术。我觉得我的这个猜测非常合理。

恰巧的是，他07年第一次上电视，09年上百家讲坛。

2.作诗水平

怎么说呢，新诗我不懂不敢妄言，旧体诗基本属于知乎上经常出现的“大家看我这首诗怎么样”的平均水平。我随便找几首给大家欣赏。

自嘲与自恋

世上繁华如寂寥，人间落寞胜喧嚣。风流总被风吹去，自恋之余亦自嘲。

慰诸生

天地青春生我材，山河岁月为君开。人生不必常忧悔，境界全从逆境来。

生查子·芒种

去年芒种日，陌上人如玉。公子世无双，衣底风来去。

今年芒种日，泣涕零如雨。不见去年人，余此相思绪。

平仄：不对。押韵：押错了。风格：庸俗小清新。算了我就不赏析了，大家有空慢慢来。谁帮我赏析一个他的诗集再发篇文章，我给你点赞。

当然，虽然我写这个的目的是要黑他，但是也不能有所讳言，虽然我之前列举的都是他今年的烂诗，但是郦波最近确实也有写的还可以的，比如这个，是我见过郦波最好的一首，没有之一了。

五百年来王阳明

龙场风雷犹在耳，只身欲上妙高台。朝堂倚作长城日，草野望如时雨来。五百年来遗泽在，八千里路入襟怀。山河四望荒如野，心学于今安在哉！

虽然有两个“来”字，两个“如”字，两个“野”字，两个“在”字。。。但是通顺可感，起承转合得体，颔联还算不错，尾联抒发感情虽然比较笨，整体是一首还可以的律诗。可能是他这几年努力治学勤奋研究终于。。。。领悟了基本的格律知识和对仗技巧吧（滑稽）。

3.个人品性

诗词大会的时候郦波招黑过一波，是因为他在节目上集句犯错被嘲讽，然后自己在微博上写的诗又被批驳，他自己不承认。

下面欣赏郦波教授作品：

人间有味是清欢，照水红蕖细细香。长恨此身非我有，此心安处是吾乡。

首先大家都是参加录制过节目的人，让你即兴创作，你说事先节目组没告诉你，蒙谁呢？事先告诉了你你竟然还能集出这个第一句不押韵的鬼，真的是不服不行。

我退一万步讲，就算事先没告诉你，你现场集的不好，那事后能不能稍微在微博上谦虚一点，不要把自己比成鲲鹏，把批评你的人比成斥鴳。。。看到他那几天的微博真是把我笑死了。可能是他已经身不由己了吧，谁叫人家是为了赚钱吸引粉丝为最终目的的呢？

4.个人私怨（我即兴给自己加个戏）

4.1（你看这才是我要详细论述的点）郦波竟敢自称沧溟先生！

身为研究明代文学，研究王世贞的学者，显然知道李攀龙号沧溟。就凭你的吃相和学识，也配和（我喜欢的）李攀龙的豪气相比？而且李攀龙比王世贞年纪大，是后七子前期领袖，是王世贞文学道路的引路人，你这个意思等于是研究苏轼然后自称老泉，我可去你的吧。德不配位，自己招黑。

4.2郦波怼过我。

当年节目组让我们同学校的三个人准备自我介绍，于是我精心搞了个集句，然后节目组说不能太难，必须要一下子让人听懂，于是我索性破罐子破摔，把一句大白话一句古人的诗夹杂在一起，几下就写出了一串顺口溜。

然后郦波对我表示不满，把我教育了一大顿，我忘了最后播没播了，教育的主要内容有：

第一，贵校当年是西南联大的一部分，我特别喜欢西南联大，崇敬他们，西南联大代表了blabla的精神，blabla的品格，我们要blabla（抒情了老半天）

第二，你这样搞诗词是不对的，诗词不能像你这么搞（我在台上僵硬的点头，心里：哦。）

4.3多说一句闲话（我又给自己加戏了）

有的答主说，郦波爱国不是错。我承认爱国当然不是错，但是爱国有一个问题是容易变成“流氓的保护伞”，成为被人用来牟利的工具。如果一个人严肃治学，勤奋思考，不图名利，那么他说他爱国，因为他的爱国是没有个人表面的利益驱动的，这时候大家肯定相信他是真的爱国。

但是我们之前分析了郦波教授的行为，学术水平和作诗水平都不甚高，热衷于上电视节目然后出书啦签售啦，这个时候你再说他电视上的爱国是发自真心的爱国，我觉得这个就。。。是吧？我好像作诛心之论了，突然惊恐.jpg，大家就当我是为了发泄私怨吧。