让父母买房就是啃老(你认为买房时由父母来承担首付属于「啃老」吗)

越是没什么传承的，越是喜欢追逐这种所谓的“道德上的洁癖”

人类从古至今，家庭财富的积累都需要几代人的共同努力。

有钱人都是理所应当的“继承家业”“子承父业”。没钱的人没有办法和有钱人竞争，所以只能从道德上批判别人，以获得那种廉价的胜利感。

皇帝继承皇位，获得的何止一套房子，这叫啃老吗？

王思聪拿5亿去投资，最后赔光，这叫啃老吗？

只有拿着父母有限的积蓄，去搞那种纯粹的消费，以及不明所以的投资，那才勉强叫啃老。

人类从起源到现在，任何的活动都离不开土地。从古至今，从北欧到南美，人类都为了土地打的你死我活，多少支人类的祖先都被打没了。直到今天，还有人在质疑房子在人类生产生活中的作用。

人的贫富差距从思想上就开始拉开了。

重点不是争这属不属于“啃老”，而是还有没有其他办法，以及这件事本身对父母的影响。

说实话，2016年那波房价上涨后，我很少再在网络上看到关于买房是否应该“啃老”的争论了。不“啃老”是真的付不起首付了啊。这个议题在2013年那波暴涨前，比较火热，部分“有骨气”的年轻人也会选择不啃老，那会找到了好工作，咬咬牙苦几年，是能凑出首付的。现在又看到这个议题，也不是是否是因为房价在城市间开始分化，让部分年轻人又看到了希望。

据我了解，绝大部分一二线城市的房价，对大部分普通年轻人来说，除了“啃老”是没什么凑首付的办法的。那不“啃老”还能怎么办呢？和老人挤在一起，论理也不是不行，上海棚改前，一家几代人挤二十平的房间，螺蛳壳里做道场，也是很正常的，但现代人毕竟不想这么过日子了。更何况，非本地人也没有长辈的房子可以挤。只要“租住同权”不能完全做到，年轻人还是得买房，自己凑不出首付，也就只能“啃老”。

第二个问题是父母愿不愿意。个人觉得，大部分父母还是愿意的。现在独生子女占大多数，父母的钱早晚也是要给子女的。父母一般也没有特别强的消费意愿和动力，与其等自己百年之后再把积蓄给子女，还不如在他们最需要时帮他们一把。开句玩笑，如果子女在2013年以前坚决选择“啃老”，两代人的共同资产，相比“不啃老”，还能取得大幅度上涨。父母可能还得“埋怨”子女，你当时怎么就不多啃点，多买几套呢？

父母把钱提前给子女，对自己生活的保障能力自然就下降了。那问题就是，子女是否能未来是否能念及父母的恩情，尽好赡养义务。

人在退休前，收入大体上是随年龄的上升而增长的，但消费却是相对平均的，年轻时还有买房首付等高额开支。父母资助子女首付，子女未来赡养父母，某种意义上讲，也算是两代人之间的金融互助。

陈志武教授在他的《金融的逻辑》一书中提过，可以通过贷款等金融工作，来拉平个人收入、开支和年龄之间的关系，即年轻时借贷，中年还贷，而不用靠长辈资助，让亲情更纯粹。其实房贷就是这样的金融工具，如果买房都得全款，子女更得“啃老”了。但现在的问题是，房价已经让子女连承担首付都困难了。如果进一步降低首付，又有金融风险过高的问题。除了“啃老”，还能怎么办呢？

至于我个人，只能说，感谢父母当年眼光还行，买房不太晚。