观点不同的说说(遇到观点不同的人，怎样说服自己不去和别人争论)

在工作或生活中，难免会遇到和别人有不同意见的时候，每逢这个时候你是选择争辩到底？还是选择沉默不语呢？

其实这主要取决于对方是否与你在同一个认知层次上，不在一个层次上，争辩也是无端的浪费时间而已。

1、层次不同的人，看到的世界也是不一样的。

曾经看过这样一个故事：有位妈妈，带着未成年的女儿逛街，逛街回来，女儿画了一幅《陪妈妈逛街》，妈妈拿过女儿的画，瞪眼一看，却懵了：画上，没有车水马龙，没有高楼大厦，更没有蓝天白云，只有一根又一根的，奇怪的柱子，女儿到底画的是什么，这位妈妈再仔细端详，才突然醒过神来，女儿画的，是一条条人腿

原来，女儿年幼，个头不高，被母亲牵着手，映入眼帘的只是无数成年人的大腿，摆来动去地遮住视线。

又好比，两个人都在爬山，一个人到了山顶，另一个还在山腰，到了山顶的人就喊：快看，是大海，还在山腰的人则一脸懵：明明前面是一棵树。

这说明，层次不同的人，看到的世界也是不一样的，自然难以交流。

2、争辩无用

卡耐基在自己的一本著作中，分享过一个故事：在宴会上，坐在他右边的一位男士讲了个笑话，这个笑话里面引用了一句话，并解释这这句话来自《圣经》。

卡耐基指出，那句话是来自莎士比亚的某部作品，两人各执己见，争论不休，于是，卡耐基带着这个问题，去问另一个对莎士比亚著作十分熟悉的朋友。

这位朋友听后，用脚在桌底碰了碰卡耐基，然后赞同了那位男子的观点，表示那句话是出自《圣经》。

在回去的路上，卡耐基十分不解地问那位朋友，为什么要“偏袒”错误的一方，朋友说，指出他的错误，会让他丢脸，而且他也没问别人意见，也没必要和他顶嘴，和人面对面地对着干是不明智的。

卡耐基听后深以为然，并得出结论，在争论中获胜的唯一方式，就是避免争论。

因为争论中是没有赢家的，只会让双方比之前更加坚持自身立场，就算你在争论中处于上风的位置，但对方的自尊一旦受到伤害，就会心生怨恨。

普通的争论尚且这么损耗心力，一旦争论的对象不是和自己同一层次的人，就更是浪费自己的人生，毫无意义。

3、不是所有人都配的上你的解释

林肯先生，在对要不要与人争辩这个问题上，说过一段很著名的话：任何决心有所成就的人，决不肯在私人争辩中耗费时间，争辩的结果，包括发脾气，失去自制，其后果是难以让人承担得起的。

与其跟狗争辩，被它咬一口，倒不如让它先走，否则就算宰了它，也治不好你被咬的伤疤，虽说这里随便把人比作狗有些不礼貌，但事实就是如此，不是所有人，都值得你去争辩和解释。

不多说，才是最好的反击，以及对自己最好的保护。

曾经看到一条新闻：一家火锅店内，一个男子对服务员大吼大叫，隔壁桌的受到打扰后，瞟了男子一眼，男子看了有些不舒服，开始骂骂咧咧。

隔壁桌的觉得自己是被打扰的一方，什么都没说，对方倒是出言不逊，心有不服，就争论了几句，最终双方大打出手，都受了伤。

生活有些飞来横祸躲无可躲，但有一些伤害，是可以靠少说话去避免的。

不争辩，不多说，不是懦弱，而是明白人与人之间认知的差距，不是可以靠语言能衔接的，因为夏虫不可以语于冰者，井蛙不可以语于海者，人与人之间隔着很多堵墙，我说话你不是听不清，而是听不懂，我就没有必要费心思翻过墙，来到你的世界，再多说几遍。

也开始懂得，与其争辩，不如“争冠”，逞口舌之快不算什么本事，过好自己的生活才是重点。

不知道你有没有遇到这样的场景：你说喜欢自己工作的氛围和前景，别人说还不是挣不到几个钱；你说结婚急不得将就不得，别人说再不抓紧就没人要了；你说生活要有仪式感，别人说普通百姓瞎讲究......

4、三观不同，不必强融

在《了不起的盖茨比》一书中，面对种种不良揣测的盖茨比，曾经说过一段话：我年纪还轻阅历尚浅的时候，父亲曾经给过我一句忠告：每当你想批评别人的时候，你要记住，这世上并不是所有人，都拥有你所拥有的那些优越的条件。

这些话或许有些自视甚高，但未必不可以，当做自己避免争辩的座右铭，因为每个人的三观不同，对同一件事的衡量标准也各有差异，“懂得”原本就属于稀罕之物。

最后：

碰到层次不同的人，我们不必刻意相融，也不必试图去改变对方，只需待在各自的圈层内，结交一些气味相投、有着相同价值观的人，这样的人生，完全足矣，毕竟有些话，只该说给懂的人听，才有意义。

看到最后的你记得给我一个赞啊~