活在美颜滤镜的说说 美颜滤镜正在改变年轻女孩的自我认知

“美颜”社区

无论是用户还是创作者，很多人都喜欢滤镜。化妆师兼摄影师卡罗琳·罗莎说，社交媒体滤镜（尤其是Instagram）在关键时刻为她提供了生活下去的希望。2018年时她处于人生低谷：近亲去世、自己中风导致了腿部暂时性瘫痪和手部永久性瘫痪——绝望的情绪令人不堪重负，以至于她企图自杀。

“我只是想摆脱现实，”她说。“我的现实是黑暗的...我每天就在四面白墙包裹的牢笼里度日，而滤镜就像墙壁上透出的一抹光。它们给了我旅行的机会——去试验、去化妆、去试戴一件珠宝...它为我打开了一扇窗。”

罗莎在校期间学过艺术史，Instagram的滤镜让她感觉自己身处一个充满了机会和联结的人文与艺术的世界。她与AR创作者们成为朋友，同时也被对方的审美观所影响。通过这一点，她成为了一个“滤镜网红”，尽管她说她讨厌这个词。她会尝试不同的滤镜，并为越来越多的粉丝和订阅者们进行测评。最终，她开始自己创作滤镜。

罗莎在网上认识了马克·韦克菲尔德这样擅长于黑暗、幻想效果的艺术家和AR设计师（马克创作的一个热门滤镜是《头上的洞》——在使用时一个透明的洞会代替被摄者的脸）。罗莎非常兴奋，认为滤镜社群之间“如此亲密，如此乐于助人，甚至“很美”。当她开始尝试创作AR效果时并没有相关方面的任何技术专长，随后在别人的帮助下花了几个小时仔细研究了相关文档。

罗莎第一个大火的滤镜名叫“活着（Alive）”：该滤镜将心跳的电脉冲投射在被测者的脸上。片刻之后，这条线扭曲成一个心形，环绕着一只眼睛，然后闪烁的彩光照亮了屏幕。罗莎说，“活着”是她对自己患病后心理历程的致敬。

罗莎的经历并不罕见：许多人喜欢这项技术的趣味性。Facebook将AR效果描述为一种“使每一刻都变得更有趣且可共享”的方式，而Snapchat则表示Lens的目标是“提供有趣和好玩的创意效果，让我们的社区能够自由表达自己的想法。”

但罗莎改变了她的看法。滤镜的意境和艺术概念在她看来似乎是过于理想主义了——尤其是因为艺术滤镜不一定代表大多数人的滤镜审美。艺术或有趣的滤镜可能很受欢迎，但与美颜滤镜相比却相形见绌。

Facebook和Snapchat都不愿提供任何数据证明美颜滤镜在新滤镜中更加受欢迎。Facebook的创作者们将自己的滤镜分为17个模棱两可的类别，这些类别的名字包括“外观”、“自拍”、“心情”和“相机风格”。Facebook发言人说，“外观”是最受欢迎的十大类别之一，但拒绝进一步说明。

罗莎说，她看到许多女性在社交媒体上不停地使用滤镜：“她们拒绝在没有使用这些滤镜的情况下被人看到；因为在她们的脑海里，她们认为自己看起来就是这样。”“对我来说，（这种想法）有点恶心。”

事实上，她自己也在挣扎。“我一直反对这种假象，”她说，但“我会说，‘好吧，我必须改变我的形象。我必须让我的鼻子变细、嘴唇厚一些，因为我觉得（真实的自己）很难看。’完工后我会觉得‘不不不，我不长那样。我想在不改变这些东西的情况下感受美丽。’”

罗莎说，AR滤镜这种痴迷于美的文化已经变得越来越令人失望：“它已经变质了，因为在我看来...新一代的创作者只想要金钱和名声。”

“社群里有一种不好的情绪，”罗莎认为。“这一切都与名望和粉丝人数挂钩，我认为这是很可悲的，因为我们在创作艺术，而艺术创作是应该有真情实感的……现在发生的事情非常可悲。”

19岁的维罗妮卡也看到了同样的变化。她说：“如果有人只在有滤镜的情况下才敢发照片，并且在滤镜里修图修到符合所有审美标准，那么通过这种方式获得了粉丝并从我们现在的审美标准中赚钱——我不知道这是天才还是愚蠢。”

克莱尔·佩斯科特是南威尔士大学的一名研究人员，她研究的是青少年在社交媒体上的行为。在焦点小组中，她观察到在滤镜方面存在性别差异。“所有的男孩都说，‘这些真的很有趣。我喜欢尝试这些有趣的动物耳朵，我也喜欢和朋友们分享它们，我们玩得都很开心，’”她说道。然而，年轻女孩把AR滤镜主要看作是一种美化工具：“（女孩们）都在说，‘我用这个滤镜是因为（它能使）我拥有无暇的肌肤。它帮我消除了我的伤疤和痘痘。’这些都是10岁和11岁的孩子。”

“我不认为这些滤镜只是美化了你的照片，”她说。“它在‘美化’你的人生。”

而这种变化才刚刚开始。社交媒体上的AR滤镜是快速增长的自动化数字美容技术套件的一部分。应用程序Facetune的下载量已经超过6000万次，该App主打轻松进行视频和照片编辑。滤镜创作者和网红也在Adobe Lightroom里创作和销售自定义滤镜。甚至Zoom都有“修饰我的外观”功能，可以使视频通话里的自己看起来皮肤更光滑。新冠疫情在家办公期间，作为一个省心省力的工具，越来越多的人开始使用美颜滤镜来美化自己的外表。