废话连篇是褒义词还是贬义词【精选】

原作者：Keith Farrell

翻译： HMACLS

这篇文章最开始于2013年4月5日于Encased in Steel上发表。现在经过修订改良发表于此。【见原文链接】

作为一个相当矮的人（5英尺6英寸，或者说大概167cm的身高），在我参与武术活动的20年时间里我听到过无数的“建议”和陈词滥调。人们总是对矮个子应该如何战斗有着许多非常奇怪的点子，这也催生出了一些非常拙劣且危险的论调！

“连篇废话”系列的3、4、5这三篇文章将会尝试解释一些我所听到过人们对于矮个子剑士所给出的流言与建议。

个子矮就要打腿

这可以算是我所听到过的最糟糕的建议之一了。不幸的是每个人似乎都会向他见到的每个矮个子都给出这个建议。“去打腿！”

错。这是个馊主意。

它只是听上去有点道理，只有在一个矮个子剑士乐于看到自己的头被一记强而有力的打击命中的同时攻击对手的腿，那它才会奏效。假设一个矮个子有哪怕一点自我保护的意识和能力，并且拥有能够保护自己的技能，那这种情况就不该出现。打腿会使你上方的破绽暴露以至于受到打击。那些在攻防交错中把自己的头暴露出来去打对方腿的人都是白痴。

采用这个建议会让人使用一些有缺陷且幼稚的方法去战斗：

“让我看看哪里可以打？嗯，腿，很好，我打！该死，头被爆了。好吧，下一回合。”

这种思维在新手的战斗中很常见，而我同时也在尽可能地让我的新学生们放弃这种思维。

与之相对，一个熟练的剑士会有不同的想法：

看看哪里能打？他的腿，但他为什么给我这个空档？换个角度想，我能安全地打到目标吗？不能，因为他会【同时】打爆我的头。好吧，放弃这个目标，来找找别的。

这才是合理的战斗方式。保证自身的安全，如果你的计划会危害到你，不要像个白痴一样的去执行。

Furthermore, several fighting systems have developed effective counters to leg strikes that make these kinds of attack a bad idea anyway, even without having a reach disadvantage.

而且，数个战斗体系都在经过研究之后，举例说明无论在何种情况下用这样的【指不在乎自身安危的】攻击打腿是一个糟糕的主意，即使是撇开上面那些劣势【指对手真的会同时打中你】。

举个例子，在笼手剑或者军刀的训练体系中，有被称作“slip”的通过将前腿拉退并拢（或者更后面）以让腿部免遭危险的技术。与此同时，手法上快速向前斩向对方的头部，因为一个人是不可能在打腿的同时防住头的。Slip可以反制所有对于腿的斩击并且每一次都能在攻击者的头上留下一个豁口。

在德式长剑中，Nachreissen（后发制人）的概念也能做到类似的事。当进攻方移动他的剑，从一个架势上发动对任何一个目标的进攻时，防守方就会进入Nachreissen：他应该避免自己被击中，并且应该在对方的剑再次动起来之前出击。当进攻方从Vom Tag【屋顶式】发动一个打腿的攻击，防守方可以做和slip类似的事【收腿】，或者往后小跳一下躲开攻击；然后防守方应该朝向进攻方的头发动Nachreissen的攻击。达成的效果会和上面的例子一样：进攻方的攻击会落空，然后裂开的脑袋会使他很头疼【物理】。

在I.33风格的剑盾中，剑士前倾的体态意味着无论如何腿都是一个糟糕的目标。如果进攻方蠢到去打腿，那他的攻击很大可能会落空，并且防守方能很轻松地用一个反击来把进攻方的头劈成两半。

把打腿作为第一目标行动从来不是一个好主意。只有在它是第二或者第三目标时，它才会奏效（当然，打腿在Lignitzer的剑盾系统中是一个标准顺位下的第三、第四甚至第五的行动，在他的体系中从没有展示过一个能够用于打腿的空挡），但没人该把打腿作为交剑的开端。

If anyone gives this advice, to anyone else, then they are doing a disservice to the person they are advising. If anyone gives you this advice, stop listening to them, because they are speaking nonsense.

如果有人给出了这个建议，无论是对谁，那他都是在做对那个人有害的事。如果任何人给了你这个建议，不要听他的话，因为他们说的都是废话。

矮个子应该打得更加积极（或是更偏向防御）

这是一个奇怪的点子，虽说有点价值，但它的措辞和解释比较差劲。

这个说法的理论是如果一个矮个子在面对比他高的对手时，站的远会比较危险，所以要尽可能缩短距离，并且通过积极地进攻来减少这个危险。这几乎是说得通了，除非绝大多数人都不知道什么是正确的“积极”，结果是他们会用不正确且不恰当的方式表现得过于激进，以至于对局势失去控制。

At the other end of the spectrum is the idea that short people need to be very defensive and should never go on the attack. This is also quite clearly flawed, since remaining at long distance the whole time without ever closing will allow the taller person to break through the defences at his leisure, and the fight will be lost. Liechtenauer gives the advice that “you cannot defend yourself without danger”, because eventually an attack will always break through and hit you.

这个理论的另一个极端就是矮个子应该特别偏向于防御且绝对不应该主动出击。显而易见这也是有缺陷的说法，因为长时间保持远距离不进攻会让高个子有机会在你放松警惕的时候冲破你的防御，然后你就会输掉这场战斗。Liechtenauer给出的建议是：“【如果你一直防御不进攻】你无法在危险中保护你自己，因为最终总会有一个攻击会透过你的防御打中你“。

正确的建议应该是矮个子应当坚定自信地不暴露任何不必要的空挡。保证你自身的安全，不要做任何傻事，并且当高个子失误时抓住且利用这个破绽。在此之上，对你的战斗过程保证控制，不要让你的对手（或是一些善意但却十分糟糕的建议）去主导接下来会发生的事情。

矮个子需要尽可能长的武器

我听到的这个建议大部分是矮个子选手给他们自己的建议。其中的理论是当你受苦于你较短的臂展，那么一把较长的武器能够弥补你的缺陷。从数学理论上来讲，这是对的；但实际上，是扯淡。

各种历史上的著书论文者（比如George Silver和Philippo Vadi）都写过关于一把剑应有尺寸的内容，这些尺寸都非常依赖于个人的身高和各种参数。

实际情况就是，有时候适合矮个子的反而是一把较短的武器。举个例子，一把单手剑例如笼手剑，这时吊点式对于防御攻击是非常有帮助的，可以借此让你的左手去控制对手的剑刃，然后将武器脱离交剑并且使用一些反击或是刺的技术。如果武器过长那么武器脱离的动作将会变得十分困难，甚至不可能做到。

当然，对于刺和长距离的打击，较长的剑刃让矮个子得以对抗大臂展。然而，长距离地用剑的末端击中，或是仅仅用剑尖擦到目标，并不能被看做是一个“好”的打击，一个“好”的打击要求用更深一点的刃去击中目标，这在一定程度上让你为了达到更大的大臂展去追求的那几厘米剑刃变得没有意义。

如果矮个子选手追求学到学科中更多的技艺、技巧、剑理，那么一把合适长度的武器是非常重要的。一个出色的剑士无论使用什么长度的武器都应当能应用剑理和战斗概念。

当然，我可以非常熟练地在我的Albion Meyer（总长120cm）和Regenyei feder（总长135cm）之间转换，一部分技巧会更好地分别作用在有差异的剑刃上；而另一些则会在较短的或较长的剑刃上起不了作用；随着我在更换着武器，我在战斗中判断距离与范围的能力增强了，结果是我成为了一个更好地剑士。

所以这句话更好地表述是矮个子（或者说所有人）应该学会如何有效且正确地使用他们的武器，并且学会处理不同的距离和范围。如果人们以正确的方式战斗，那就不需要用明显长的很多的剑刃去补足了。

总结

与高个子对抗通常是一个困难的任务。并且不幸的是，你经常听到的建议大部分都是胡说八道。希望这篇文章能够把一些困扰着世界各地矮个子剑士的流言给解释清楚，也希望这篇文章能够激励人们去更加刻苦的训练一提升自己的战斗技巧。

作为文章的结尾，我将提供一个我与Federico Malagutti在TaurHEMAchia 2017的对战录像剪辑，Federico比我高，并且臂展非常长。即使如此，我竟可能的使用我的技巧去打开他的防御给我自己创造机会。我在这场战斗中打了几次腿，因为我被Federico要求这么做来帮助他强化自己的防御来对抗各种攻击；我无疑没有在正常情况下去依赖这些【打腿的技法】。

如果这能激励一些我的矮个子同胞们，那将是我的荣幸。