三观正常的标准的经典说说(都说「三观不正」，那么正确的三观是怎样的)

在我看来，“三观正”用八个字可以概括：

和而不同，知行合一。

最开始，我在知乎上的签名是“三观比五官还正”，这导致了大量的吐槽。

有时候我发表一个观点，下面的留言是“答主说的好，三观果然正”。

有时候下面的留言是“就这还三观比五官正，不知道你五官残缺成什么样。”

尴尬的是，做出上述评论的是同一个人。

然后我就理解了一个事实：

网络语境中，很多的“三观不正”，无非是不认同对方三观的一个借口。

兼听则明，偏信则暗。

通过看书看到的世界越大，就把自己的观点和立场放得越小。

了解过越多观点，就越能理解每种观点和态度都有其合理性。

我始终认为，这个世界是没有什么绝对“正”的三观的。

不同年龄，不同地域，不同文化，不同经历的人诉求不同，立场不同，三观也就是对世界的理解也不同。

对于得到的用户而言，知识付费，读更多的书就是他们的政治正确；

对于ayawawa的死忠而言，利用年龄的红利期，觅得如意郎君就是他们的政治正确；

对于二次元的姑娘们而言，收集更多的小裙子就是他们的政治正确。

不同圈子的人会互相排斥，他们会说得到的用户被知识焦虑洗脑，ayawawa的用户被婚姻焦虑洗脑，二次元的妹子们是不务正业的败家姑娘。

对于见识匮乏的人而言，世界是二元的，一个人要么是好人要么是坏人，一个事要么是对事要么是错事，什么你竟然讨厌美国你一定是小粉红。

阅读本身是我们通过书籍更好认识这个多元世界的过程，是我们抵抗某些人为我们传递“绝对真理”的过程。

我依然秉持我自己的三观，可是并不会因此指责别人的观念是扭曲的。

心中那个绝对“正”的标准不在，自然会变得越来越不正。

这就是所谓和而不同。

原则和观念都是有代价的，

三观正的人，不仅会平和接受这一点，而且会身体力行去践行自己的价值观。

这就是所谓的知行合一。

而很多人不接纳这一点。

即想要观念所赋予的道德感和利好，又不愿意承担背后的成本和代价。

举一个极具争议的例子：处女情结。

这个观念只是一种人生选择，无谓对错，只是有些人把他践行得很好，有些人把它践行得很恶心。

在这个三观中，和而不同指的是：虽然自己有处女情结，但只作为个人选择，绝不会在网络中妖魔化非处女，去贬损打压女性的个人行为。

知行合一指的是：了解到自己的处女情结，愿意在认识一个人的时候就坦诚自己的诉求，交由对方判断。而不是开始贪念对方的好跟对方确认关系，然后又不停释放“你的第一次没给我”的怨言。

能做到和而不同和知行合一，对自己的人生观而言，三观就是正的。

我是 @宏桑，一个心理咨询师，