上流社会的说说 「上流社会」的生活是怎样的

所谓上流社会的行为特质上面已经说了很多了，所谓众口烁金，尽管都是站在“下流”看，但应该还是有些接近的。

有一点是可以肯定的，所有的上流社会分子都是从下流社会中来的，不客气地说。可一旦上去了，最重要的就是不要掉下来，不要和那些原本不如自己的人再“平等”。

风水轮流转，古今中外，这都不是很容易的。

要防普罗大众，其实不难，本来生活水准就不可同日而语，只要小小地牺牲一下，区分彼此就可以了。我忍住不吃煎饼果子炸酱面，你也不可能顿顿澳龙和牛，大家自然各走各路。

可暴发户就不那么好防的。

从消费水准上说，暴发户有钱，衣食住行都可以完暴old money，如果要比才华，那就更糟糕了，new money们都是人精，有几个贵族比盖茨佩奇聪明的？

那怎么办？只能比一点。

比闲。

首先上流社会不工作，太俗；其次多数上流社会玩的，都是一些休闲性的，花销巨大，成果难以计量，又很少有竞争性的活动，简单来说，就是烧钱并烧时间。

例如骑马（不是赛马，而是类似盛装舞步），艺术，鉴赏等。

这下new money招架不住了，他们烧钱不怕，甚至乐于勇于烧钱。但从奋斗中发达起来的，很少能对浪费时间无动于衷的。于是他们完败，被认为“浑身铜臭，么有品味”。

这才是那些独特的行为特质的根源。

上面提到的西方贵族家庭里，上的是名校，但多数学的都是文学，艺术等学科，请问有几个去读工程或科学的？并不是说肯定就读不好，但这些学科太容易被比较，竞争性强，很难读到和他们家世匹配的0.1%。

王思聪和你比，会比做数学题么？人家比打高尔夫球。

这一来，上流社会的范就出来了。

为什么八旗子弟们发展到后来都是赏花唱戏，提笼架鸟呢？并不完全是堕落，这种行为是有内在逻辑在内的。对于底层老百姓，你花不起这钱，对于靠科举勤政上来的官员，你没这空。于是爷独一份。

东晋的时候，上流社会把这样的方法论发展到了极点：干脆玩自残，服五石散，吃完了基本废人，于是无人再敢来山寨。

当然，这样做也有后遗症，一味走非功利性的道路，容易在世俗的竞争中失手。而且经济上不行了以后，行为模式的惯性还在，所以就特别古怪显眼。像贾宝玉不从政不当官，那是标准贵族像，问题是，二府朝中无人就没有了政治依靠，流落凡尘不过是时间问题。

所以说“三代出贵族”这句话的反面可能是说，如果财力允许，三代也必然会出一个远离世俗事务、回避功利竞争的所谓贵族了。

从这个角度看，前一段时间刚跑了的李嘉诚当然不算上流社会，80多了还操心家业太铜臭了，他那两个累死累活的超人儿子也不能算，不过默默无闻的李三代李四代们则大有希望。

老超人到底有远见，提前布局，把家搬到贵族乐园去了。房地产港口外贸这些都得你死我活的，贵族地不要，还是水电煤收租最好，上流社会传统项目。