喜欢小米手机的说说 是不是男生都比较喜欢用小米手机

前段时间小米和美图达成战略合作，而这次合作对于小米来说主要看中了两点:

第一，美图的自拍算法确有独到之处;

第二，小米看中了美图手机的女性用户群体，小米期望能够将美图手机做成年出货量千万级别的手机品牌，以改善小米手机用户男女比例严重失衡的问题。

也就是说，小米自己也意识到了其用户群体过于偏男性的失衡问题的。

当然，这里讨论的是用户群，而非具体用户，用户群男女比例失衡不代表小米没有女性用户，所以部分女性米粉不用不适。

很多人会用产品颜值、拍照、性价比去解读小米的男女比例失衡，这属于典型的管中窥豹了。

小米手机的男女比例失衡，这是根植在小米骨子里的东西，因为它是一个纯粹的男性思维做出来的品牌，这种男性思维体现在小米的产品定义、信息推广、营销策略和渠道建设等方方面面。

小米最初的口号是“为发烧而生”，服务的是电子发烧友，也就是传说中的“搞机人”的，这明显是男人的爱好。

小米是伴随着中国移动互联网的崛起而崛起的，其营销推广是在早期发烧友的基础上，利用野蛮生长的移动互联网进行爆炸式推广，而这，是一个男性到男性的过程。

小米的性价比源于类似的价格和更牛逼的参数，而电子产品参数的受众依然是以男性为主。

有人说女性不在乎性价比，所以不考虑小米，这是扯淡的，在对待性价比的问题上，女性绝对有过之而无不及，君不见女性是双十一的绝对主力，而双十一的标签就是折扣和性价比。

只是，男性用户和女性用户对于性价比的认知是有明显区别的。

男性关注的是，如1999我能买到骁龙旗舰SOC，UFS的闪存，NFC，陀螺仪等等。

而女性关注的则是，1999买到的是原价2999的产品。

这其实是一个非常典型的男女消费思维的不同，如小米和OPPO的产品，小米发布价1999，可能有很多米粉加价500到2499购买，而OPPO发布价2999的产品，加上渠道里各种礼品、话费和折扣之类的，最终到手价可能也是2499。

男性会花2499购买发布价1999的小米4，因为对于男性用户来说，他看到的是2499买到了骁龙801，而女性用户看到的却是产品最初定价和实际购买价之间的价差。

这所反应的根本在于男性用户消费偏于理性认知，而女性更多的是基于感性选择。

小米需要用性价比去击穿市场，所以最初的产品定价就足够低，后期的降价空间很小，难以出现原价1999，送一堆东西和折扣的盛况，且备货保守。

而OV高定价策略确实预留了大量的操作空间，但正是由于其初始定价虚高，难以形成类似小米的互联网快速口碑传播。

也就出现了小米耍猴，OV智商税的风评。

这种认知差异不只是反应在男女对性价比的态度上，还包括信息获取和接受的方式，对于产品的偏好和价值判断的差异化。

所以小米会花大力气在微博进行推广，而Oppo却会不断请更多的代言人，所以小米会把骁龙845之类的一股脑堆进旗舰机，而vivo却一直在打磨手机壳子，屏幕，机身颜色和美颜。

对于小米来说，旗舰机，中端机到千元机，SOC都不会差，而OV，从旗舰机，中端机到千元机，颜值都不会低。

这其实才是根本原因，这才是为什么小米是一个男性用户为主的手机品牌。

很多人会觉得小米和美图，完全是两个极端嘛，为啥这俩品牌会结合在一起？

实际上，恰恰是因为小米过于直男癌，而美图却是绝对的女性化，所以接手美图的不是ov而是小米，因为ov对女性用户有足够的吸引力，不需要美图加持了。

按道理说华为才应该是一个直男癌的品牌，然而华为很早就看到了均衡的重要性，所以华为在mate保持商务的同时，尽可能把P系列时尚化，所以华为会花大力气去打造Nova。

国产四大品牌，反而是小米和女性用户越走越远了。和美图的合作，能改变这种现状吗？

小米说要把美图打造成一家年出货量千万级别的手机品牌，我很好奇这是由美图原有团队操盘，小米提供资源支持，还是小米全盘接手？

这种操盘包括产品定义，但不只是产品定义。还包括信息传播推广，营销策略选择，渠道布置和定价策略等。

所以会有一个很有意思的分歧，如果美图按照女性思维来运营，那么“智商税”的帽子估计会很快被米粉们扣上。

而如果走小米的“极致性价比”的路子，那么美图手机可能也就没有未来了。

产品一定要回归到它所处的商业环境里去分析，这样我们才能认识产品定义的合理性和取舍的理由，以及它最终的市场反应。

这是知乎目前的米粉圈和极致性价比圈所欠缺的，所以他们只能缅怀如果米6能现货，其销量一定会超越小米8，却无法回答，为什么米8的销量能吊打米6。

记住，抢购是果，不是因。