学历不代表能力说说(学历跟能力有什么关系)
虽然短期来看学历可能是一个优势,但其实人生的任何阶段,并不是说某一阶段的成就就可以完全一劳永逸的。就算是名校的同学也是在不断努力向上发展,依靠自己的不断努力来不断提升自己的价值。我觉得大部分的名校的学生其实是会更努力的,所以在天赋都差不多的情况下,努力的结果之一就是相应能力的提升。当然这不是绝对,而是相比之下更为大概率的结果
个人认为学历低不代表能力低,没学历不代表没能力,学历高不代表就聪明,高学历不代表就是高能力,但是对于大多数普通学生而言,学历是进入社会的一道坎。学历不代表能力,却能证明你在学生时代比同龄人更努力,付出了更多的时间和心力。高学历会给人带来很多优势,教育资源、人脉、毕业后的薪酬等,所有高学历的人更容易提高自己的能力。
说这话的人显然并不明白一个道理,就是不懂得站在那个角度去思考问题。假设你是面试官,你如何从一份份堆成山一样的简历里面看出一个人能力多强?难道在筛选一大堆简历的过程中一字一句地去看每个求职者的文笔水平?换一个角度讲,如果你真的拥有过人能力,应该也不需要和那么多需要海投简历的竞争者们一起竞争吧,不需要投简历,因为不是你找工作,而且企业主动找你。
还有我自己也不想接受这么残酷的事实,一个清华大学毕业生,一个普通二本毕业生,或是中流985毕业生也可以。他们一起竞争一个名额的岗位,你猜谁胜的几率大?你可以说名校里也有混的,普通学校里也有上进的,可以这么说,不能排除这种可能啊。但是请问,混的人为什么能考上985?努力上进的人为什么考不上985?我自己也不是名校学生,所以我不得不承认我自己能力真的有限,明摆的事实。就算有那种名校里面混的学生,恐怕他们本身就不需要什么专业能力吧,我说的是富人子弟,家里已经安排好了,拿个985毕业证回去继承家业那种。
社会是更复杂的学校,能够爬到顶峰的,才是真英雄。有太多例子可以说明了,看看全世界的政治家军事家企业家,高学历的能占多少……
学历高只是代表在某一学科有所专攻,优势在于能顺利拿到博士学位的人往往有独立的思考能力和执行力。劣势也是有的,至少我认识的不少博士就不是很善于社交,有的时候会有些清高。
单说能力,我举个例子吧。因为课题的原因,认识一些医学博士和临床医生。有的博士的手术实操能力和早早工作的医生相比,还是弱不少。但是现在如果没有博士学位,大医院一般是进不去的。有博士毕业之后成长很快的,成为单位科研骨干,或者成立自己的公司,毕竟能赌上三四年青春埋头苦干,心里或多或少都是有想法和胜负欲的。
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。