好心不会有好报的说说 你身边有哪些好心没好报的例子

湖南，58岁的大爷救下一名落水的孩子，由于孩子落水的时间太久，孩子成了一个植物人。孩子的母亲非但没有感谢大爷，反而是觉得大爷救人速度太慢，才导致了孩子成了植物人，他们逼着大爷拿出93万元的补偿款！

寒冬腊月，58岁的郝大爷像往常一样到公园锻炼身体，在路过湖边的时候，看到河边有一群人陪着观望，他就凑过去看了看。

只见一个小孩正在水中不断地挣扎，周围岸边虽然围了很多人，但是却没人下水施救，不过有热心市民已经拨打了急救电话，还有的已经去找救助工具了。

眼看着孩子在水中挣扎的动静越来越小，郝大爷知道事态紧急，不能再等了。郝大爷虽然决定下水营救，但为了证明不是自己把孩子推下去的，于是还特意拍了张照片，然后脱下棉外套，就跳入冰冷的湖水中，他用最快的速度朝孩子游过去。

在众人的共同努力下，郝大爷奋力的将孩子带上了岸，随后坐在地上，大口的喘着气。

此时，已经有人拨打了120，在120尚未到达的期间，郝大爷又拿出手机给孩子拍了一张照片，随后穿着湿漉漉的衣服回家了。

在郝大爷离开之后，120救护车却不幸地赶上了“早高峰”，因此到达现场的时间有点延误，他们一边把孩子抬上救护车，一边联系着孩子的家长赵女士。

可当赵女士赶到医院的时候，却被医生告知：因孩子大脑缺氧，导致他现在变成了一个植物人。

一大早还是活泼阳光的孩子，短短的几个小时内就躺在床上毫无知觉，赵女士无法接受这一现实，不但要面对高昂的医药费，还要每日里没日没夜的伺候，她认为这一些都因为郝大爷的救人不及时。

赵女士认为，是郝大爷在救人前拍了照片，又把孩子救起来之后不及时送医救治，而是浪费时间拍了两张照片，才导致了孩子变成这样。

赵女士还通过微博发现，郝大爷还把自己拍下的这两张照片发到了网上，这根本不是见义勇为，而是故意作秀！

赵女士一纸诉状将郝大爷告了上法庭，索赔93万元，并找到了媒体曝光此事。

面对镜头，郝大爷也是一脸惭愧，口中不断地说着抱歉。郝爷解释道，照片不是自己发到网上的，自己也根本不会上网，是自家的孩子得知此事后，将照片发到网络上的。

对于郝大爷为何拍照，调解员表示，无论郝大爷是否作秀，在当时的那种情况下无人下水去救人，只有郝大爷不顾湖水的寒冷跳进了湖里救人，即使是作秀，那么他也有资格作秀。好歹大爷把孩子给救上来了，给孩子争取到了生还的机会。

现在郝大爷幸亏拍了照片，如果没有照片，可能会被诬陷是郝大爷将孩子推下水的。果不其然，即使有照片的情况下，赵女士依然把责任推到郝大爷身上，完全是匪夷所思。

而郝大爷的儿子站出来表示：照片的确是他发出去的，自己的父亲已经58岁了，在冬季的早晨下水救人，做了这么大一件好事，发到网上弘扬一下正能量有错吗？当他跳下去救人的那一刻，也许会因为体力不支而遭遇不测，可他还是选择救人。

就因为救上来之后拍了照片，孩子的母亲却指责他没有及时送去医院，导致了孩子成了植物人。可郝大爷将人救上来之后，在等待救护车到来的这段时间拍照好像不冲突吧，拍照根本不耽误120到现场的时间啊！

在场的观众大多也都不赞成赵女士的做法，他们认为赵女士的心情可以理解，但是将此事归责在一个冒死救人的老人身上，无论是道理上还是法律上都说不通。

见义勇为是指公民在履行特定义务之外，为保护国家、集体利益或者他人人身、财产安全，不顾个人安全，与各种违法犯罪作斗争或者抢险救灾的行为。

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十三条规定：因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

根据上述条款即可得知，郝大爷为了保护赵女士儿子的生命安全，而下水救人的行为，符合见义勇为的构成要件。在这里，因为双方是见义勇为人受害责任纠纷，因此不存在侵权人。也就是说赵女士的索赔没有任何法律依据。

最终法院也驳回了赵女士的诉讼请求，认定郝大爷无需承担任何责任。

笔者认为，郝大爷救人拍照这种行为，也十分正确，现场围观那么多人没有人下水救人，估计也有很多人存在害怕被讹诈的担忧吧。

亲爱的读者，您怎么看待这件事？