说自己很蠢的说说(蠢的人能意识到自己蠢吗)
当然不能。
一个人的认知上限,就是他自己所能观测到的一切。
他观测不到的,就一定认知不了,唯一的办法只能是猜测并强迫自己相信。
就如同人们可以知道并承认空间是扭曲的;
可以知道并承认时间是相对的、可快可慢;
但是就是意识不到。因为观测不到就没法认知。
人们能做的,只有去推导、猜测,用符号、意象去构造,然后强迫自己相信而已。
人们可以看到红移,但是没法意识到光线如何弯曲;
人们可以想象“莫比斯环”是不相交的曲面;
但人们无法认识到什么是“克莱因瓶”,无法认知它是如何做到不相交的。
而事实上就连莫比斯环都只是错误的理解方式,当面无限延伸的时候我们只能认为它必然会自己和自己相交。
也许这些例子不够说明问题,因为太抽象了,那么比较实际的例子是:
色盲可以[强迫自己相信],在他眼里[明明是同一种颜色],但[实际上是两种颜色]——但是他[无法认知这两种颜色]到底有何区别。
所以如果[没有其他人告诉他],他自己又没有通过什么其他的事例去[证明给自己]实际上存在两种颜色,那么[他自己永远也意识不到]他是色盲。
如果一个人[蠢]是因为他的上限不足,那么除非别人告诉他,或者他自己通过其它事例去证明给自己,强迫自己相信,不然他自己是不可能意识到的。
这又是我看完别人的答案,才忍不住为了别人的答案,而写的答案。
我发现好多人对“商”是什么根本不关心。
所以“蠢”到底如何定义可是要好好商榷一下了。
蠢如果是[X商]不足,那么必然,蠢人是无法自知的。
如果有人认为蠢是知识积累量,那不过是在拒绝承认人和人之间[X商]差距的一个借口而已。
如果说有一个公式:总量/基数=系数,[商]不是那个总量,而是那个[系数]。
我曾经有说过什么是情商和智商,然而并没有什么用,知乎用户数量现在太大了,[概念暴民]们特别喜欢拿他们自认为拿手的那几个词乱套概念:
什么“情商”、“圣母”、“直男癌”,真的是想怎么用就怎么用,想怎么解读就怎么解读……
智商只是一个系数,不是懂得多少知识,而是到新的领域能更快获取知识;
情商只是一个系数,不是多么会为人处事,而是到一个新的环境能更快适应当地的习俗。
路程=速度*时间——[商]不是路程,而是速度;
速度=加速度*时间——[商]不是速度,而是加速度。
认清这一点,想清楚:有些人是通过积累话术、在圈子里生活很长时间,了解一些潜规则,才表面上好像多么会来事而已——如果某个“会来事”的人,在换一个环境的时候,很长时间都不适应的话,可万万称不上“情商高”。
另外,所谓的“人和人智商相差不多”,其实是一些极力寻求自我保护的人,在自我安慰而已。
人和人智商(或情商)上的差距,大的像两个物种之间的差距一般。
不要拿现在社会上一些低劣的知识培训当一回事,因为一些大热的所谓记忆法也不过是编码原理的一些应用而已。真的比智商,比较愚钝的人跟真正聪明的人就如同两个物种。
动态视觉、条件反射、并行思考(一心两用),信息提取能力,共情能力,这些东西不去真正跟人比一比,就不会明白什么叫差距;
能通过训练长进的,那叫[商]吗?能通过锻炼提高的,叫先天吗?
如果后天能抹消先天的劣势,请问:
马云现在要一个孩子,从小锦衣玉食,科学喂养,科学锻炼,这个孩子能长2米2的身高吗?
没人否认后天的重要性,这么不顾一切地拼命否认先天的存在有点过了。
强调后天的重要,不是通过拒绝承认先天来达成的。
我和一个室友曾对同一个问题有两种不同的回答,问题是:“如果现在是战争,需要你作为士兵去冲锋,这次冲锋其实基本上是必死的,但是你是必须要去无法逃避的。此时你是希望被告知真相,还是被隐瞒真相?”
我觉得,应该知道真相,然后我才会踏实的冲锋,哪怕会死;
他觉得,应该被欺骗,他才会踏实的冲锋。
我深深的清楚:并不是所有人都足够坚强,我也不坚强,不到绝望的时候我也不知道我多脆弱;但是我不会[拒绝承认自己的弱小],[拒绝接受自己面临困境的事实],不会假装自己闭上眼睛,灾难就不会来临;不会咒骂根本不可能改变的事实。
为什么人们都能承认运动员的[肌腱]是一种天赋,骨骼的长度、形状、质地都是一种天赋,线粒体功能是一种天赋,但是却这么喜欢拒绝承认[智商]是一种天赋呢?
我想,大概是因为人们觉得,自己身体弱小无法隐瞒,而智力不足能够蒙混过关吧……
回归到正题:
1.智力/共情力差距是存在的,这是事实。
2.在智力/共情力差距存在的前提下,每个人能认知的,都是他智力/共情力上限以下的东西。
3.如果一个人智力/共情力上限比较低,在没有人告知他的情况下,他自己不可能认识到自己智力/共情力低下。
4.任何智力/共情力低下的人,“承认”自己智力/共情力低下,都是在“强迫”自己相信而已。
5.能真正意识到自己“智力/共情力低下”的人,多半是给自己不努力找个借口叫[“我不够聪明”]。
6.剩下的少半,是具有足够巧妙的方法,自我证明。但实际上他还是意识不到,如果智力/共情力提高到更高层次后,应该是什么样子。(类似色盲患者可以通过光的波长不同,比如通过三棱镜将光分解,间接证明存在两种不同的颜色,但是他还是不知道,真正的两种颜色应该是什么样子的。)
版权声明
本文仅代表作者观点,不代表本站立场。
本文系作者授权本站发表,未经许可,不得转载。