做一个理性的人的说说(如何做一个绝对理性的人)

绝对理性=纯粹逻辑=机械化。

1，关于绝对理性的纯粹逻辑。

绝对理性仍然要将身边的环境和关系抽象成一个个“逻辑单元/逻辑基点”，然后用逻辑单元搭建逻辑体系，在面对一个个具体场景/问题时，实践总结出一套套对应的“逻辑模型”，用以解决对应的问题。

这种“绝对理性”认知结构的搭建，与其它各种可能的认知结构的搭建，并没有本质区别——都要从某种“认知基点”开始搭建，不可能凭空完美，一步到位。

（一步到位原则上并不符合逻辑推理。当然如果逻辑推理速度够快，参数够多的话，可以近似达到一步到位的效果。但是，速度够快/参数够多是“理想情况”，或许还有各种“硬件需求”。事实上，相比逻辑推理，“直觉”更符合一步到位；玄学更符合“凭空完美”）

在面对各种新场景/无常变化时，绝对理性的逻辑结构也要做出相应调整，不存在一劳永逸。

绝对理性或许在某些具体问题上，具有更高效率。但是理性+感性的混合认知结构，具有更广泛的处理范围，自然在某些问题上，也比绝对理性更加高效。

2，关于绝对理性的机械化。

绝对理性通过对情绪/欲望的剥离，让自身成了“机械体/逻辑体/程序体”——即，只有标准化的“运行结构”，没有“意义判断”。

（注：［意义］与［定义］有概念区别：定义概念中的［定］特质，倾向于机械化/标准化——具有“［效率/目的］驱动”属性；意义概念中的［意］特质，倾向于精神感受——相对具有［个性化/非定/非标准］属性）

由于没有意义判断，绝对理性自身，单纯的成为了某种基于纯粹逻辑的“运行着的东西”(纯粹逻辑的容器和载体）——仅仅客观存在（类似一个现象，一个表现形式，有时候可以工具化）。

我能想到的，绝对理性唯一能吸引人的地方，就是通过剥离情绪/欲望，让自己成为一个貌似强大/强硬/高效的存在。

不过，

①，前面说过，绝对理性的高效仅针对某些具体问题/场景(并且无法一劳永逸）。

②，绝对理性在剥离情绪/欲望之后，已经不存在感知“强大/满足的情绪/意义”的能力。

③，绝对理性通过剥离情绪/欲望，剥离了恐惧和怯弱，让自身成为了想象与期盼中的勇者——同时也剥离了幸福和感动。两相较之，盈亏还不好说。

3，至于如何变得绝对理性，这个我也不清楚。

可以开一些脑洞，比如未来的科技把思维上传到机械载体上，没有了生物肉身的各种激素和化学物质反应，说不定情绪和欲望就能减弱或消失？

最后我想说的是，将对强大与勇敢的期盼，寄托在绝对理性上，这个路子可能走窄了。

古今中外也不是没有，非绝对理性而脱离恐惧，成为勇者和强者的人物。

退一步说，成为全知全能的神，成为可以随意控制情绪/欲望的人，也比成为绝对理性的人，更加的大胆，更加的有想象力，更加的有实用性，更加的有可能性啊。

——————————————————————

补充：无常变化的世界会催生“不安全感”(恐惧）

→不安全感风中摇摆不定，迫切需要某种强硬/扎实/坚定的“支撑”，让自己能够定住，

→能带来支撑感的叫做“力量”。在当前的科技工业版本中，理性，被认为与力量有“相对较强”绑定关系——因此，锚定理性，仿佛就能锚定力量，仿佛就能定住自身不被恐惧拉扯。

因此，追求理性，客观上符合：

“在无常威胁下的，恐惧驱动下，对与力量有相对强绑定关系的，作为相对“版本主角”的，在力量结构内各因素中占据相对权重的，理性因素，的潜意识渴望。”

(以及，逻辑链(精神）与生产链(物质）之间的相互模仿投射/交互互动。即，逻辑链化⇆生产链化，精神化⇆物质化）

假设1，在绝对理性，与绝对力量之间二选一，我敢断言：几乎不可能有体验者会选择绝对理性，逻辑很明显——上一秒选定绝对理性，下一秒绝对理性就被绝对力量打死，这是哪一门子的理性抉择？这哪能满足安全感的需求呢？

——只有在理性与力量有较强绑定的情况下，体验者才会选择，锚定理性，从而锚定力量，从而满足潜意识中对安全感的渴望，以及驱散对无常的恐惧。

然而即使在理性作为力量结构中占据相对权重的版本中，绝对理性也不可能等于绝对力量啊——根据纯逻辑，只有理性在力量结构中占据“绝对权重”，而不仅仅是“相对权重”，这样才能底气十足的，在绝对理性和绝对力量之间划等号——从而在追求绝对理性中，获得基于绝对力量的，足够的安全感。

假设2，横向比较，在可能存在/不存在的无穷多元时空中，一些比如修仙版本，唯心版本，魔法版本，等等，

这些版本中，与力量有相对较强绑定关系的因素，可以是大道感悟性，想象性，魔力亲和性，等等，各种按需要定义的“性”——即，与力量的锚定可以各有不同。

客观上，在版本切换时，各种“相对主角性”，轮流坐冷板凳，是正常的；追求当前的相对主角性，也是正常的，

——然而，有的时候，追求到了“绝对的程度”，就有可能是潜意识安全感匮乏，“驱动/裹挟”的战略误判——即，无意识的“化零为整”——“想当然”的，把成就力量的多重因素，单单锚定，收敛，统筹在一个看似相对权重因素上——那么，既然有误判，自然也得有代价——代价是，基于单一锚定的，“无限可能性错过”。(1，绝对的单极化→单极的窄化→窄化的排它→排它的可能性拒绝。

2，为了弥补这种错过，“绝对”可以玩一手操作——造神运动——将单极化锚定，摇身一变，干脆“泛化”，疆域覆盖所有——“我虽然是单极，但我的单极包含一切”。(这里，似乎很难分辨，单极的泛化包容，与真正包容之间的界限——仿佛就像玩弄“概念版指鹿为马魔术”一样，嘴巴一张，单极就成了无极。(然而，“基于匮乏的占有动机”一旦被觉察，魔术就失效））。

有意思的是，造神运动，大家都可以来，弄出无数牛神，企图相互覆盖占有，只能说有点嗨呀。）

最后，我想说的是，“绝对”这个绳子，属实不需要要把自己吊死在某颗树上。

广袤无限的森林它不香么？