袁朗是个怎样的人 《士兵突击》中的袁朗是个什么样的人

离开部队后，尽量避免回答与此有关的话题。总觉得过去了就过去了，也不想被绑定的太严重。我的军旅生涯很简单，没有太多的血与火，倒像是一滩水，很静，很无聊。早上起来看大海，跑步看大海，训练看大海，站岗看大海。

除了蓝色，就是绿色。流点血，可能是自己训练摔伤了，跌倒了，或许是被铁丝网划坏了；火的话，大概率是又着山火了。

在那样的环境下，人要么变得简单直白又开朗，要么变得敏感纤细又文艺。这可能和单调的生活赋予过多的思考时间有关。

你可以花四个小时去思考宏大的哲学问题，比如：生命的意义，量子科学和宿命论的关系，知行合一。也可以琢磨着，如何把岗哨附近的蛇逮回去炖汤，下什么佐料味道会更好；哪个位置赶海的时候可以抓到更多的海货，以及哪家渔民的海蛎子更肥。

总之，一切都在无聊和时间的加成下，变得浑厚。

那时已经是2014年，距离我第一次看士兵突击过了很久。

在新兵连，很多战士会说：他是受了许三多的影响来参军的；在和新干部交流时，大家也会谈到士兵突击的影响。久了，熟悉后，答案基本没变，还是被《士兵突击》感染的，不过人，换了。

可能觉得强哥是主角，说他，显得主流化。但在我的观察里，其实最受欢迎的是伍六一、史今，高城和袁朗。

最初我喜欢伍六一。刚参军，想学着他跑全师第二，觉得够帅。后来发现我的小短腿，带着多年受伤的老脚踝，再怎么努力也就中等偏上而已。全连第二都跑不到，后来全排第二也不行了；之后带新兵，觉得自己要学习史今，把大家带好，一定不能辜负人民的期待。可惜又把身份搞错了，我是新兵排长，班里有班长带着呢，我就别横叉一杠子了，班长都是五年以上的老兵，经验比我足，我去插手完全是副作用，而且除了个人素质还好外，带兵方法还是菜鸟，识趣的躲远点了。

高城我是不想了，我俩性格，冰火两重天。我比较幽默，性格好，但是内敛，特别喜欢安静。和大家关系好，缺点是不够硬，适合当狗头军师，不适合做决策。也做不到和大家嚷嚷什么。

袁朗就更不敢想了。中校呀，参座啦。我才是中尉，按照我的计划，上尉我就准备撤了。

日子不会管你想的多还是少，照旧流淌着。

兵，还是这么带着，尽心尽力；周围还是一样，咸湿的海风，燥热的骄阳，和没有比基尼的海滩。

海岛很热，尤其是夏天，热的穿不住衣服，在山上训练时，每年都有中暑和热射病。有次挖驻锄，赶上正午，太阳毒辣辣的，又大又圆，像个二笔似的，就宠你。衣服穿不住，都赤着上身轮镐挥锹，我看着实在太辛苦，打电话买了几个西瓜。西瓜到了后，我让大家都到阴凉处吃西瓜，顺便休息下，时间来的及，躲一躲日头再继续。

于是，大家吃着西瓜，聊着天，嘻嘻哈哈的打趣，聊得很多，媳妇的趣事，父母的忧愁，连队种的白菜和退伍后的打算，远处海岸的浪头也静了下来，好像在听我们的故事。

像肖申克救赎里的啤酒，拯救大兵瑞恩战前的安静，和，一块事后西瓜

说起奇怪的是，那一瞬间，最先涌现在脑海中的画面是：以后就要长相守啦，长相守是个考验。

那或许，是我第一次真正感受到袁朗的魅力。

而时间越久，对袁朗这个角色领悟越多。

其实，在军中，能人确实很多，但大家口口相传的，或许并不与能力完全相关。

我认识一个指导员，平时大大咧咧的，有点胖，膝盖有伤，每次跑武装五公里时都是战士保障才勉强及格，脾气还有点爆，教案、教育啥都不在行，胜在口才好。但在连队威望很高。训练全程参加，练一遍不行就第二遍，虽然有时候还不及格，但努力大家看在眼里，心服口服，而且办事公正，很为战士考虑，还有过为了战士吹白酒的故事。

我很早就听过他。

后来我调了单位，和他手下的排长在一个办公室，他也提职。晚上喝酒时谈到他。我们在一起聊了很多，临了时，他告诉我一个故事

——指导员所在连队是荣誉连队，提职交接前，他在电脑里写了一篇文章《我的光荣与渺小》，极为动情的写了他在连队的经历和对战士们的感情，停笔，夜也深，他独自一人来到连队的荣誉室，抱着连旗一顿大哭。第二天依旧嘻嘻哈哈骂人、训练。

我很感动。

刚经历过新兵连的我，排在所有排长的倒数第一，我知道，大家都尽力了，耶稣来了也没用。告诉自己问心无愧，可，总觉得差点什么。再看看手下的班长们，也都像霜的茄子。

成绩倒是无所谓，感觉对不起战士们，大家训练那么辛苦，熬了三四个月，也没得到个好成绩。

领导没批评，大家没埋怨，批了假，报了账，休假回来后，好像口碑更好了，都知道我努力了，虽然倒一，但，尽心了。

那种感觉很难形容，也很难找到一个合适的词去概括。

不过，在后来的工作中，我接触到了很多人，或许他们很有方法，成绩很好。

比如，有人告诉我：大项任务前，多骂人，成绩更好；面对压力大的事，多批评，有奇效。没等我反映过来，他们便不厌其烦的举起了成功的例子。而后得意洋洋。

事实仿佛真的如此，紧急工作前，话重一些，批评多一些，效果会好很多。这或许就是哀兵必胜吧。为了工作似乎无可厚非，把苛责当作方法貌似也可以理解，但事后得意之色溢于言表，甚至踩着大家的血汗向上进步，即便当面大家不说什么，也会貌恭而心怨。

所以，有些事，并不是与能力盖然相关。

集训时，大家也会聊到士兵突击，聊到袁朗。大家会问：哪个角色和袁朗最像。

钟跃民、石光荣的，什么答案都有

我也有自己的答案，但我没说。

因为我的答案，有些不同。

我觉得，在角色塑造上，袁朗和韦小宝很像。

过了多年，已经忘了当时的感受。

此刻提笔答题，又过了多年。时间轮回，熟悉的人和事，都已经远去。在一个寂寞的环境中胡思乱想，似乎和“悟道”“格竹”有几分相似。能留下的，除了真正在意的，其他都已经抽象为符号，驻在你的心路上。

于我，士兵突击，也是如此。

许三多，是实

伍六一，是勇

史今，是忠

高城，是直

袁朗呢

正？肯定不是

怪，不合适

有趣？不精辟

尽责？不全面

或许，我觉得应该是

——善

善良的善

对许三多的关怀，对下属的体恤，除了作为军官的责任外，还有人对人的善

所以，他会说，“善一旦遇到恶，先受伤的总是善，所以我后来对自己说，袁朗，你一定要做恶的山善良人”。

他把善收起来，藏在了戏谑和冷漠中，却又不经意间，洒在了所有。

或许，换个角色，袁朗不是军人，他的善，就不会那么动人。但他是，而且是最好的军人，是站在战争最前沿，没有前方和后援的老A。经历过战争，体验过流血，更作为善的化身而被恶侵害过。走出来，用原木、冷水、扣分覆上朦胧的面纱后，还能把善作为一切的原点，这时，他的善，最可贵。

这是人对人的善。

蜉蝣千日感慨不仅于此。能体会到人与人的联系，或许是最大的体悟。

他还敬佩一位老军人，那位老军人费尽心血，却不敢妄谈胜利，只想他的部下，能在战场上少死几个！

这是，人道。人对人有感情时，最有魅力。

无外职业，皆如此。