范增跟张良谁厉害

各有所长，但张良性格更好。

范增是项羽的首辅大将，而不是谋士。这点，但凡细读过史记的都知道。不要因为人家年纪老就说人家不是将军，巨鹿之战时范增是项羽的末将。而后来范增发怒离去，就是因为项羽夺他兵权。

论学识的话，范增无疑是楚汉人物中学识最强的那十位之一。除了商山四皓，就是范增、蒯通、安期生、李左车、张良、陆贾。

这里面，商山四皓和安欺生都是隐世修仙，蒯通放荡不羁最机灵，李左车军事战略最强，张良最善权谋。陆贾最有文采。而唯一带兵打过胜仗的只有范增。

史记中，项羽就只采纳过一次范增的建议

项王数侵夺汉甬道，汉王食乏，恐，请和，割荥阳以西为汉。

项王欲听之。历阳侯范增曰：“汉易与耳，今释弗取，后必悔之。”项王乃与范增急围荥阳。

只是刘邦私下派使者与项羽约和，并利用使者施以反间计，范增被夺权就发怒离去。项羽换掉范增之后，将两军亲自围荥阳，刘邦就不得不弃城逃走。可见此前范增项羽两军并不是配合得很好，这也是反间计能得已实施的原因之一。这真让人不得不怀疑范增的能力了。

后方彭越、田横等人复反，而西楚大部分兵力都拿去平定九江了，这种情况下，项羽的想法是先剪除这些威胁，因此才打算接受刘邦的议和，可惜却被范增制止。

最糟糕的也正是这范增之策，并不是如他前面所说的“汉易与耳”，而是楚军围荥阳久久，汉军粮食都还没吃光，范增就发怒离去了。战术上还没有进展，战略上更是使项羽处于四面受敌的局面，范增倒是好，自己跑掉了。

后来项羽拿下荥阳，因为彭越总是骚扰楚军后方粮道，项羽并不能西进，而且还得自己亲自跑去处理，反反复复。而刘邦这边趁项羽离去的空隙又收复了许多城池。

在大局观和战略上，范增实际还不如项羽。

同样也体现在鸿门宴上，范增识人能力的确不错，他知道刘邦有野心，不是什么好人，一心只想要干掉他。至于“欲称王关中”只不过是范增拿来除掉刘邦的借口，当时刘邦仍属熊心一党，而项羽因为“诸侯皆附”已经自成一派，所以刘邦当时不过是项羽取代义帝的一个阻碍而已，而刘邦来就是表示向项羽臣服，已经是项羽这边的人了，范增这时还在宴会上对刘邦动手动脚……你说讨不讨厌

刘邦和项羽是结拜兄弟，项羽仅仅因为刘邦是义帝的人就杀掉他，情义上不支持，道义上不支持，名义上更不支持。更何况刘邦已经墙倒草歪，向你臣服。

更何况当时的项氏一族，都还在楚国，在熊心的控制范围之内，而刘邦又是义帝钦许的伐秦大将军。这时要是杀了刘邦，

请问义帝会作何反应？

前面杀了老子一个宋义大将军就算了，毕竟你巨鹿将功抵过，现在还杀一个刘邦，孰不可忍。这时给你反叛的罪名不为过吧，你的家人可都在我手上呢

注：范增应该没有任何家人，所以他可以毫无顾虑的杀刘邦。项家人则不一样，所以项伯挡剑没有任何问题，很有可能都是项羽授意的。

综上所述：范增看似是个大智人士，实际是个混老头。一心只想要单马将别人军，不去做长远布局，加上性格问题，最终一盘棋都没下完就输掉了棋局。

而张良的才能就不必说了，相比范增，性格没有那么刚烈。

汉三年，汉王击楚，大战彭城，不利，出梁地，至虞，谓左右曰：「如彼等者，无足与计天下事。《史记黔布列传》

刘邦当时落败而逃，对着身边的人这样骂道，换范增那个性子，早就和刘邦翻脸了，而张良不会。