我告诉你没有物质的爱情 没有物质的爱情是一盘散沙中的物质指什么

既然，那么说：有了该“物质”的爱情就一定不是一盘散沙。应该被充分认可。

首先阐明态度：这句话本身的逻辑非常之对。但解决不了婚姻的矛盾，也更像是一句废话。我更愿意借此机会试着去讨论一下更具有现实意义的社会现状，而不是纠缠着这句话不放。

我个人认为：物质：足以组建一个满足两人需求的最低标准的家庭所需要的金钱、及对应或高于此目标乐观的可持续性发展的金钱来源。

同样不可或缺的是相同的或极其相似的三观。经常有老一辈的人，到了五、六十岁的年纪，物质极其丰裕、也有了几十年的感情，却过的不开心。因为自己始终阻碍着对方实现对方的精神追求。 由此这很关键。

其实啊我个人认为，这句话里的“物质”，也要看不同的人如何理解了。有些人就觉得：只要能和你在一起，够吃够花有个地儿住，就够了；可有些人偏要在金钱等物质方面要求对方异常充裕，否则免谈；当然也有些前者，在生活几年后发现撑不下去了；亦有些后者慢慢发现，和自己根本不爱的人在一起，即使有再多的钱，也都是精神和肉体的折磨。

那你说，物质到底重不重要呢？物质和爱情哪个又更重要呢？你没法说。

我个人只觉得，爱情更重要。

一个人源源不断的对于物质的追求，只说明ta更爱物质，而不是对方。那么ta又何谈“没有物质的爱情是一盘散沙”呢——ta的爱情貌似是物质给的呀，不是那个人啊，ta又怎么会满足呢？对方日益进取的心 与 ta日益“追求美好幸福生活”的需求 必然始终是互相矛盾的啊！

话说这个社会上又有多少的人，手里面拿不出一些“物质”呢？小学生、中学生、最多再加大学生，对吧？

有人敢说一个快30岁的人手里拿不出够你过日子的钱吗？好意思说吗？这人又凭什么指望着拿人家的钱去满足自己呢？ta自己不挣钱吗？真悲哀。（潜台词就不多说了）

这，我不知道算不算现实，但一定是畸形的。我不想去讨论一种畸形的爱情观。我想也没人愿意讨论

那么，题主的这句话，倒不如应用于对付青春期早恋的孩子们。一方面劝告他们不要做出格的事（——有可能负法律责任的）；另一方面让他们知晓，凭自己未来努力赚来的钱去谈一场恋爱才是正确的。不要拿着父母的钱挥霍，这是不被社会普遍伦理道德所接受和认可的。

至于真正到了谈婚论嫁年纪的成年人，我认为这句话其实毫无意义。因为道理大家都懂。而之所以会出现矛盾，我前面刚刚也已经解释过了：无非就是：苦日子真过不下了/我需要的更多，原来的ta给不了我了/和不爱的人在一起我好难受。 归根结底，都是自己在物质上的欲望＞爱对方的欲望，才使得原本幸福美满的家庭支离破碎，曾经“完美的一切”现在看来仿佛哪里都不尽人意，原来下班回家看到的是对方的悲喜，而现在看到的是家里哪个位置不如别人家……

承认吧，认为物质＞爱情的人来讨论“没有物质的爱情是散沙”，本身就可怜又可悲。

爱情，是指精神层面。倘若这个人觉得物质给的快乐就够了，那他也就别去追求精神了。在物质上不满足、或者沉迷于物质享受的人（两者其实是一类人），是根本无法在精神上追求愉悦的。 固曰：ta配不上爱情，只配得上ta所见识过的社会教给ta的最低级最肤浅的经验。是啊，我在和ta讨论爱情，ta却用吃不饱穿不暖来威胁我妥协，我又能怎么办呢？谁又能知道ta在诉苦的同时，脑子里臆设的又都是怎样的荣华富贵呢？

既然那么我还能说啥呢？便只祝ta年年有今日，岁岁有今朝了。