英文诗歌与中文诗歌的区别

意境韵格律技

在意方面，英文诗更为广博一些，中文诗有一个特点，就是无论是所谓的高雅诗还是俗诗，都不涉及一个主题：快乐。甚至是淫诗都不涉及“快乐”这个主题，在中国的传统文化中，追求个人的快感，快乐，是一件很低贱的事。而英文诗很多以快乐为主题的内容，但是于此同时，英文诗在所谓的家国理念，宏大叙事方面呢，就差点，英文诗太过于追求个人化的主题，包括英雄主义。然后再上去就是宇宙真理之类的主题了，在国家、民族这个层面少，不过也不是绝对没有。

境，在境方面中文诗是吊打英文诗的，英文诗的境一直到19世纪都没有形成一个整体化的概念和框架，而在中国，从关雎就形成了很系统和完整的意境理念，虽然到清末才有人正式整理成论文，但是水平是一直很高很高的。而英文诗一直到19世纪中后期才形成较为明确的框架和理念，在这之前的英文诗虽然也有意境水平不错的作品，但是跟中文诗相比真的差很多很多。

韵，格，律，这三者形成了诗歌的格式，这方面中英文诗差不多，不过英文诗很难走进最后唐律诗那种中正大气的标准化格律，因为英文不是单音节语言要凑字太难了。

技，这个层面英文诗就比中文诗要广泛一些吧，反正中文诗有的花样基本英文诗都能看到，甚至很多都是从英文诗借鉴的，而英文诗在格句，骈句方面虽然弱，但是也有，就是变化少点。

哲诗是英文诗比较早出现的一类很特殊的文体，中文诗在现代诗出现之前貌似基本不涉及哲理，倒是有一些佛诘、道家的典籍里出现过类似的东西，能不能归于中国诗词，那就见仁见智了。

回 答：英文诗歌和中文的诗歌有什么区别？

事物都是对立统一、相对存在的，当我们读多了，或译多了，我们会逐渐发现，中英、中俄、中日，或者说中外诗歌都是如此——区别既有，亦无；这一理念，或称共识，也许在天上的太阳，人间的上帝，相对永生的、一切神明、神圣、以至人类的历史眼里，想必早已毋庸置疑，就像他们眼中的、地球上、各地生活着的、各种、各类人群一样。

如果说无（共性的、宏观、抽象、广义的、相对的），依据一个足矣——诗歌无非人类语言、思想的载体或媒体，生活生产中生成的交流工具，精炼艺术而已；无非、都是、无一例外，无不富有如下三点，或称三个最大化：

a. （33.3%分）主题立意：共识共鸣快捷（16.5/33.3分）酣畅（16.5/33.3分）最大化（更多数人能很快理解“16.5/33.3分”且赞同“16.5/33.3分”你要说的事情）

b. （33.3%分）表达修辞：共识共鸣快捷（16.5/33.3分）酣畅（16.5/33.3分）最大化（更多数人能很快领会“16.5/33.3分”且赞同“16.5/33.3分”你述说的方式）

c. （33.3%分）意味深长：共识共鸣快捷（16.5/33.3分）酣畅（16.5/33.3分）最大化（更多数人能很快感悟“16.5/33.3分”且赞同“16.5/33.3分”该事情理升华张力）

因此，人类的语言，包括你我，说的、写的语言，达到如上3点，就是他们（太阳、历史等）眼中的、认可的诗，绝无地域、属性之别，而且，得分越多越是好诗，越是世界名诗，历史名诗，人类语言绝唱、历久弥新、代代高光——划时代鸿篇巨著；当然，达到之上3点，说难亦难，说易也容易，看诗写者修为造诣而已

2. 如果说有（特性的、微观、具体、狭义的、相对的），依据同样，就一点——各国、各地的，主题思想表现形式或称“载体”各异，有别，而这一点，也很像他们（太阳，历史等）眼中的、各国、各地、历朝历代，各种肤色的人类、因地制宜的：衣着、食品、交通工具等等等，也很像各国、各地、历朝历代，各种肤色的人类、彼此眼中的对方

3. 略转外域实例依据，仅供参考如下（中文实例，知乎百度等相关网站俯拾即是）：

a. 如：《 Dust of Snow 》

b. 《 Neither Out Far Nor In Deep 》

c. 《I Died for Beauty 》

d. 《 Stray Birds（82）》

e. 《 A Little Happiness 》

f. 《 Road Hazard 》

g. 《 What Things Want 》

h. 《 Guiltless Heart 》

i. 《 The Door in the Dark 》

j. 《 God Scatters Beauty 》

附 注：

1——a.b.c.中：快捷酣畅（言简意赅，意蕴凝练，以及人类语言中的音律、音韵，相对最易体现）

1——b. 中：修辞表达（我们熟知的，移就、通感、迁移、代入、喻体比拟、互文互体等等等）