有人心可畏这个词吗 是人言可畏还是人心可畏

喊我修改了，全文没有不和谐词语了

知乎是个社交网站，而不是个通过恶意举报来打击报复的地方，@知乎管理员

不要当了恶人的枪

简单给大家介绍一下

首先，是一对姐妹，在某个问题里揭露了高中时期因为保护某个孤僻的女生(详见最高回答者的问题链接)，使其不被一群“友善的人”欺凌，然后所有和这女生亲近的人，都被区别对待了。

这群友善欺凌女生的方法包括且不限于:恶意推翻桌子，纸筒抽打，轮番辱骂，推搡等。而且通过抱团的方式，让班上其他同学，也得通过欺凌该女生的方法加入他们的团体，否则被孤立。在某次欺压过程中，姐妹花中的一个站了出来，但因为这次的善举，反而让她和她同班的姐姐遭了殃:从此在班上也被孤立，互评分低，出操分数各种被乱扣以致失去三好乃至保送。

在后来毕业时，她说这样不好，但是所有施暴者，都认为没什么问题，是个happy ending，“纸筒抽的，又不疼”真是好回答，呵呵呵

以下为私货，友善一词可任意理解——————————

万万没想到的是，在这事之后，该问题关注度较高，这些混子事迹一下就出名了，这时来了好几个“友善”的人，在该回答下反复洗地，骂人，骚扰答主，向世人展示着他们“友善”至极的人生观，刷新了我们对“友善”的下限。在大家的批评中，某位领头的“友善”，也就是本题的提问者陈xx先生，又像一只跳梁友善一样跳出来提了这个“友善”问题，觉得弱者先告状。

那么问题来了，这几个“友善”用户，为什么都是三无呢？为什么都是相互关注呢？不由的，我们可以想见，一群“友善”们，当年做了那么“友善”的事，现在事情曝光了，又成群结队出来，用自己的“友善”思维来洗地，试图污蔑事件揭露者和那个受害者为“友善”，这是何其“友善”的“友善行为”。

起码这件事，告诉了我，一个人无耻起来，能有多无耻，人言可畏？可畏的是你们这群“友善”的“友善”的心

————————————————更新一次

翻了以前那个问题的评论，好，问题来了

1.这群“友善”出来洗地时，先说这件事不是那样，是该女生极其孤僻。那么孤僻是否就是你们殴打甚至轮番侮辱的理由？你们这不是欺凌弱者么？

2.接下来，这群友善又称是答主与老师关系不好，现在又来侮辱老师，那么请问诸位“友善”，你们是选择性眼瞎了么？全文百分之八十都是在说你们，你们就这么眼瞎？

3.最后这群“友善”，又跳出来说答主所言全是编的，但是，原答中一次地点也没暴露，那么这群“友善”是怎么搞明白这件事在说他们呢？子虚乌有之事难道你们还能隔空知道？此地无银三百两，怪不得啊怪不得，难怪陈xx先生，就是问此题的人，会问出这种问题，可见逻辑推理能力有问题