现在写律诗平仄还按古代平仄吗

偶尔看到这问题，答一下。

其实

@姬湖光

的答案差不多就是对的，但我不太喜欢他的表述方式，所以用我的理解再说一遍。

1.现代人当然可以用中华新韵乃至普通话乃至方言押韵来写旧诗，旧诗的核心声韵规则是平仄，只要你有一套方式区分平仄，就可以往这个规则里面填东西。实际上，有不少人就在这么干，有些诗词大赛就是接受中华新韵的作品的。

2.问题是，不同的区分平仄的方式，带来的是艺术体验上的难以通约。姬道友的答案里也说了，一个习惯了平水韵体系的人，让他去用中华新韵写作，很多时候是不习惯的。

3.基于2，大多数对古诗词有了解，真正能写出好的古诗词的人，都会选择用平水韵写作。这实际上给使用新韵的人带来了双重成本：一方面是向前人好作品学习时的成本，一方面是与同时代人交流时的成本。

4.基于2和3，平水韵圈子里的好作品，是远远远远远远超越其他音韵体系下的作品的。既然用其他音韵体系去学习和写作旧诗，所得者少，付出又多，那自然就会把大家都赶去用平水了——浸淫越深，用平水的比例就越多。

5.其实如果只有上述理由，平水是未必不能被代替的，毕竟它离开口头语言已经很久了，今人学古诗，入门都觉得麻烦，古人不觉得吗？

@刘宾

不就举过洪武正韵的例子？

6.问题是，口头语言是一直变迁的。宋韵与唐韵不同，明韵又与宋韵不同，即使一时之间，方言也有差异。只要你用文字规定下来一套规则，这套规则就几乎可以肯定，只是一时之间，各地能接受的一个通约数，那么它除了“和现代语音更加接近”之外，和平水比较的终极优点到底在哪儿？

7.其实如果口头语言一直不变，日积月累，优秀作品累积下来，不说多的，两百年吧，未必没有取代平水的可能性。问题是人一直在变啊。在这个方面，平水反而有不可取代的优势：因为它是死的，不变的，所以它名下的优秀作品是一直增加的。这个层累下来，足以让任何变迁语音系统中的优秀作品量不值一提。

所以，平水不是不可取代，理论上完全可以取代。但在旧诗的圈子里，放到长时间考虑，它就是最好的解决方案了，除非将来语音变化到彻底面目全非的程度，以至于平水体系对我们来说像日本人读中文一样，或者语音在未来的数百年中一直大体固定不变，以至于中华新韵体系，或者别的什么体系下的优秀作品量足够多，否则它就是不可取代的。