杜甫的月夜忆舍弟诗(读杜甫《月夜忆舍弟》)

月夜忆舍弟

杜甫

戍鼓断人行，边秋一雁声。

露从今夜白，月是故乡明。

有弟皆分散，无家问死生。

寄书长不达，况乃未休兵。

背景

本诗写于759年，安史之乱还未结束。其时杜甫在秦州（今甘肃天水一带）。当时的战事主要在洛阳一带，而杜甫的三个弟弟也在这一带附近（另一个弟弟好像和杜甫在一起）。

戍鼓断人行，边秋一雁声。

戍，指边塞（其实特指秦州）；鼓，更鼓。戍鼓一敲，宵禁开始，所以说断人行。

边秋，边塞（其实还是特指秦州）的秋天。一雁声，有两种解释可能都可行：“一声雁叫“，或者“一只大雁的叫声”。我的好友昂昂是按“一只大雁”来解释的，因为大雁一般都是雁阵出现，一只大雁则渲染了孤独的气氛。而清代张谦宜《茧斋诗谈》则是按“一声雁叫”来解释的，他说：“若作‘雁一声‘，便浅俗；‘一雁声‘便沉雄。诗之贵炼，只在字法颠倒间便定。”

关于这个首联，还常见有“起的突兀”的评语。如上海辞书出版社《杜甫诗歌鉴赏辞典》就说“诗一起即突兀不平”。我自己的理解是这样的：在一个月夜思念别人，这样的主题，别的诗是怎么起头的呢？孟浩然《夏日南亭怀辛大》是“山光忽西落，池月渐东上”；王昌龄《同从弟南斋玩月忆山阴崔少府》是“高卧南斋时，开帷月初吐”；杜甫另一首《月夜》是“今夜鄜州月，闺中只独看”；它们都是直接就写月了。但这一首起笔却只写悲凉的气氛，所以说突兀。不知道对不对？

露从今夜白，月是故乡明。

说露从今夜白是因为当天是白露。上海辞书出版社《杜甫诗歌鉴赏辞典》说：“这两句在炼句上也很见功力，它要说的不过是‘今夜露白‘，‘故乡月明‘，只是将词序这么一换，语气便分外矫健有力。” 宋王得臣《麈（zhǔ，古书上指鹿一类的动物，其尾可做拂尘）史》说：“杜子美善于用故事及常语，多离析或颠倒其句而用之，盖如此则语崚而体健，意亦深稳矣。“

我觉得这个说法很是说服我，直接摘录在此了。

有弟皆分散，无家问死生。

（虽然我）有弟弟，（可是大家）都分散了。杜甫有四个弟弟。无家是因为杜甫的家在洛阳附近，而当其时安史之乱正打到洛阳附近，所以杜甫的家都被打没了；无家问死生，意思就应当是没有可以“可供问生死如何”的问询对象了吧？

寄书长不达，况乃未休兵。

（平时）寄书信都经常没有能够送达，何况现在还在打仗呢？这一句更加凸显没有消息。

长，经常的意思，如王安石有“茅檐长扫净无苔”一句。况乃，况且的意思，如《文选．曹丕．与吴质书》：“三年不见，东山犹叹其远，况乃过之！”休，停止。兵，战事。

总结

我的感受有四点。其中有很多是我自己的感受，不一定对。

用虚字。首联“一”字，二联“从”、“是”，三联“皆”，四联“长”、“况乃”，都是一些挺虚的字；然而就是因为这些虚字的使用，使得本诗文字的节奏感和感情的浓郁程度都不一样了。试想如果没有这几个虚词，则读起来感情浓郁程度会有所降低，文字也会显得有点干巴巴。这就是杜甫的功力。当然这只是我自己的感受了，并没有在太多的诗评里看到这一点。

词序倒装的技巧，见“露从今夜白，月是故乡明”的分析。

我觉得这首诗并没有很生动形象的去描写什么事或者什么物。“戍鼓断人行，边秋一雁声”，生动形象地刻画了什么东西吗？没有。“露从今夜白，月是故乡明“，生动形象吗？没有。”有弟皆分散，无家问死生“？没有。“寄书长不达，况乃未休兵”？更没有。杜甫唯一要刻画的东西，是心情，是思念。但是心情、感情是一种很抽象的东西，如果不通过引入一种生动形象的事或者物来寄托之，则比较难达到很好的效果。作为对比，杜甫思念妻子的那首《月夜》，生动形象地写了一个望月思夫的形象；王维“遥知兄弟登高处，遍插茱萸少一人“，生动形象的描述了一件事；李白“桃花潭水深千尺，不及汪伦送我情”，生动形象的描述了一个对比；杜甫“感时花溅泪，恨别鸟惊心“，生动形象的写了景。这些，在本诗里是统统没有的。

但虽然没有生动形象，其表达出来的感情却非常浓厚。至少我每次读都深深感受到这份情感。这是我印象尤为深刻的。我在看诗评时，看到有人引用梁启超的话：“工部...的情感的内容，是极丰富的，极真实的，极深刻的。他表情的方法又极熟练，能鞭辟到最深处，能将他全部完全反映不走样子，能象电气一般，一振一荡的打到别人的心弦上...“，我完全信服。